Die besten Tools für Unterrichtsplanung im Vergleich

Hier finden Lehrkräfte Tools für Stundenplanung, Reihenplanung, Stoffverteilung und Jahresplanung im Vergleich. Verglichen werden unter anderem Planungslogik, Kalenderbezug, Dokumentation und Alltagstauglichkeit.

Unsere Top-Empfehlungen für Unterrichtsplanung

Nicht jedes Planungstool passt zu jeder Lehrkraft. Deshalb findest du hier unsere wichtigsten Empfehlungen – je nachdem, ob du die beste Gesamtlösung, besonders starke Schuljahres- und Stoffverteilungsplanung, eine klassische Lehrer-App, moderne digitale Kollaboration oder das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchst.

Ansicht:

Die Auswahl filtert die Empfehlungen und die Vergleichstabelle darunter.

Beste Stoffverteilungs- & Schuljahresplanung

DIGIT

1,4 93 Punkte · Sehr starke Planungs-Note

Ideal für Lehrkräfte, die klassisch entlang von Stoffverteilungsplänen, Schuljahr, Ferienlogik und wiederkehrenden Unterrichtsreihen planen möchten.

  • besonders stark bei Jahresübersicht und Stoffverteilung
  • sehr passend für strukturierte Planung im deutschen Schulalltag
  • gut, wenn du Planungen schuljahresübergreifend weiterverwenden willst
Beste klassische Lehrer-App

Maiß Lehrer-App

1,4 91 Punkte · Sehr starke Planungs-Note

Sehr passend für Lehrkräfte, die eine klassische, alltagstaugliche Lehrer-App mit Stundenplan, Stoffplanung und Schulorganisation in einem System suchen.

  • stark für den deutschen Schulalltag und klassische Lehrerorganisation
  • verbindet Planung, Dokumentation und Verwaltung sinnvoll
  • gut für Lehrkräfte, die Stoffplanung, Klassenbuch und Schülerverwaltung bündeln möchten
Beste digitale Planung & Kollaboration

Teachino

1,8 86 Punkte · Starke moderne Planung

Besonders spannend für Lehrkräfte, die digital, kollaborativ und mit modernen Tools inklusive KI-Unterstützung und Team-Workflows planen möchten.

  • stark für moderne, digitale Unterrichtsplanung
  • gut für kollaborative Arbeit und vernetzte Schulumgebungen
  • besonders passend bei digitalem oder hybridem Unterrichtsstil
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

Additio App

2,0 84 Punkte · Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

Ideal für Lehrkräfte, die eine flexible Planungs- und Organisationslösung mit didaktischen Einheiten, Rubriken, Aufgaben und KI-gestützter Unterrichtsplanung zu einem sehr fairen Preis suchen.

  • sehr stark bei Preis-Leistung im Vergleich
  • flexibel für didaktische Einheiten, Projekte, Rubriken und Wochenplanung
  • gut für Lehrkräfte, die viel Funktion für wenig Geld wollen
Persönlicher Vergleichs-Check

Finde deine persönliche Empfehlung

Beschreibe kurz, was du suchst. Der Vergleichs-Check wertet die Anbieter dieser Seite aus und zeigt dir die passendsten Optionen.

Unterrichtsplanung im Vergleich

Welches Planungstool passt zu deinem Schulalltag?

Vergleiche Planungsschwerpunkt, Kosten, Datenhaltung und Praxistauglichkeit. Die Rangfolge gibt Orientierung – mit dem Filter oben kannst du die Auswahl weiter auf deinen Bedarf eingrenzen.

Sortieren nach:
Stand: Juli 2026 DE-Fokus 14 Tools Ranking nach Note
Schneller Überblick: Die besten Ergebnisse stehen oben; der Zielgruppenfilter gilt auch für diese Tabelle.
14 Unterrichtsplanungstools im Vergleich nach Kosten, Datenhaltung, Eignung, Stärken und Grenzen
Anbieter Planungsschwerpunkt Kostenmodell Datenhaltung Preise & Modelle* Planungsebenen Geeignet für Besonderheiten Stärken Grenzen
Mein Schulplan Spezialplaner Test + Jahreslizenz DE-Cloud + offline 14 Tage gratis; Basis 29,95 €/Jahr, Pro 44,95 €, Premium 64,95 €; kein klassisches Abo-Modell Stunde, Sequenz, Stoffverteilung, Jahresplanung; Exporte & Lehrnachweise Lehrkräfte an deutschen Schulen, die Unterricht strukturiert von Stunde bis Schuljahr planen möchten Integrierte Lehrpläne & Kompetenzen KI-Unterstützung Drag & Drop Ferien/Feiertage Offline & mobil
  • Sehr tiefe Unterrichtsplanung über mehrere Ebenen hinweg
  • Hoher Deutschland-Fit mit Lehrplan-, Ferien- und Exportlogik
  • Planungen lassen sich gut wiederverwenden und flexibel anpassen
  • Volle Stärke entfaltet sich vor allem in Pro/Premium
  • Für sehr einfache Kalenderbedarfe eher umfangreich
  • Kein LMS oder Kommunikationssystem für Lernende
DIGIT Spezialplaner Jahreslizenz / Mitglieder-Vorteil DE-Hosting + offline Für BLLV-Mitglieder besonders attraktiv; 1 Probejahr gratis, danach je nach Paket 24,95 / 34,95 / 54,95 € pro Jahr; Referendariat 3 Jahre gratis Wochenplanung, Stoffverteilung, Lehrnachweise, Kalender; KI-gestützte Wochenpläne Vor allem Lehrkräfte mit Fokus auf lehrplankonforme Wochen-, Stoffverteilungs- und Schuljahresplanung KI-Wochenpläne Lehrplanbezug Offline & mobil Webinare Schülerverwaltung
  • Sehr starke Planungstiefe mit offiziellem Lehrplanbezug
  • Preislich attraktiv für BLLV-Mitglieder und Referendar:innen
  • Offline-Nutzung, Mobilzugriff und Exportfunktionen sind klar auf Schulalltag ausgerichtet
  • Zugang und Preisvorteile sind stärker an den BLLV-Kontext gekoppelt
  • Für Nicht-Mitglieder weniger offen als freie Standardangebote
  • Öffentliche Produktdarstellung wirkt spezieller als bei allgemeinen Lehrkraft-Tools
Maiß Lehrer-App Lehrer-App / Planer Test + Monats-/Jahresabo DE-Hosting + offline 3 Monate Testzugang; 4,99 €/Monat oder 49,99 €/Jahr; Referendar:innen kostenlos; Schullizenz auf Anfrage Kalender, Stundenplan, Stoffplanung, Stundenabschnitte, Unterrichtsdokumentation Lehrkräfte, die Planung und Lehrerorganisation in einer deutschsprachigen App bündeln möchten Stoffplanung Stundenabschnitte Schülerverwaltung Offline-Hauptfunktionen Hosting Nürnberg
  • Sehr praxisnah für Stoffplanung und Unterrichtsdokumentation
  • Hoher Deutschland-Fit mit deutschem Hosting und Datenschutzfokus
  • Fair bepreist und für Referendar:innen besonders attraktiv
  • Weniger offen vernetzt als manche größere Schulplattform
  • Stärker Lehrer-App als kollaboratives Kollegiumssystem
  • Curriculare Tiefenstruktur öffentlich etwas weniger ausgebaut dargestellt als bei den Top-2
Teachino Digitale Unterrichtsplanung Test + Abo Web-App / DSGVO prüfen 7 Tage kostenlos testen; Lehrkräfte ab 7,95 €/Monat; Schullizenz auf Anfrage Unterricht organisieren, Materialien planen, Stundenplanbezug, Wiederverwendung im Schuljahr Lehrkräfte und Schulen, die Planung, KI-Materialerstellung und digitale Zusammenarbeit verbinden möchten KI-Materialien WebUntis/Digital Register Team Teaching OneNote/Teams Schülerfeedback
  • Sehr moderne Oberfläche mit starker digitaler Planungslogik
  • Gute Organisation von Unterricht, Materialien und Teamarbeit
  • Externe Integrationen erhöhen die Alltagstauglichkeit
  • Klassische Stoffverteilungs- und Jahresplanung steht weniger im Mittelpunkt
  • Stärker digital-interaktiv als traditionell planungsorientiert
  • Für rein analoge oder einfache Planungsbedarfe eher funktionsreich
TeacherStudio Lehrerkalender + Kursheft Kostenlos testen / Kauf / Abo Lokal + optionale verschlüsselte Sync 2 Kurse dauerhaft kostenlos; Einzellizenz 29,99 € einmalig; TeacherStudio+ 24,99 €/Jahr; TeacherStudio X 29,99 € pro Lehrkraft Lehrerkalender, Stundenplan, Unterrichtsplanung, Kursheft, Anhänge, Ausdrucke Lehrkräfte, die plattformübergreifend planen und lokale Datenspeicherung bevorzugen Windows/Android/iOS/macOS Offline-first WebDAV/Cloud-Sync TeacherStudio+ Print/PDF
  • Sehr alltagstauglich mit gutem Mix aus Kalender, Kursheft und Planung
  • Läuft auf vielen Betriebssystemen und kann lokal/offline genutzt werden
  • Kostenloses Testen mit zwei Kursen ist fair und praxisnah
  • Didaktische Planungstiefe bleibt hinter spezialisierten Reihen-/Lehrplanplanern zurück
  • Mehrgeräte-Komfort hängt vom Lizenzmodell und von Datenschutzvorgaben ab
  • Stärker Organisations- als curriculumsorientiert
Additio App All-in-one Lehrer-App Download/Test + Jahresabo Web + Apps mit Sync Jahresabo Lehrkraft 11,99 €/Jahr; Test-/Download-Einstieg nicht mit dauerhaft kostenloser Vollversion verwechseln; Schul-/Educamos-Angebote auf Anfrage Didaktische Einheiten, Projekte, Wochenplanung, Aufgaben, Ressourcen, Rubriken, Bewertung Lehrkräfte, die Planung, Bewertung und Klassenmanagement flexibel in einem System verbinden möchten Didaktische Einheiten KI-Unterrichtsplanung LMS-Integration Rubriken Gerätesynchronisation
  • Sehr flexibel bei Feldern, Strukturen, Rubriken und didaktischen Einheiten
  • Extrem starkes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Verbindet Planung direkt mit Aufgaben, Ressourcen und Bewertung
  • Weniger deutlich auf deutsche Schulstrukturen zugeschnitten als die Top-Spezialplaner
  • Cloud- und Datenschutzfreigabe müssen schulisch geprüft werden
  • Store-Erfahrungen sind gemischt und sollten nicht ignoriert werden
iDoceo Persönlicher Lehrerplaner Einmalkauf Lokal/offline Einmalkauf im App Store; zuletzt 19,99 € im deutschen App Store; keine Abos oder In-App-Käufe laut Anbieter; aktuellen Store-Preis prüfen Tages-/Wochenplaner, Kalender, Stundenplan, Tagebuch, Ressourcen an Unterrichtsstunden Apple-Lehrkräfte, die einen leistungsstarken persönlichen Planer mit Offline-Fokus suchen iPad/iPhone/Mac Bis zu 10 Sitzpläne Lokale Daten iDoceo Connect OpenAI optional
  • Starker persönlicher Lehrerassistent mit konsequentem Offline-Fokus
  • Sehr gute Verbindung von Planer, Stundenplan, Tagebuch und Ressourcen
  • Einmalkauf statt Abo ist attraktiv
  • Apple-Ökosystem ist eine klare Zugangshürde
  • Weniger DE-spezifisch als deutsche Spezialplaner
  • Backups, Connect und KI-Funktionen erfordern bewusstes Datenschutz- und Datenmanagement
Cornelsen Unterrichtsmanager Lehrwerksgebundene Planung 90-Tage-Test + Lizenz je Lehrwerk Lehrwerkssystem / online + offline 90-Tage-Testzugang; Einzellizenz ab 29 € pro Lehrperson; Kollegiumslizenz ab 109 € für bis zu 30 Lehrpersonen; konkrete Preise je Lehrwerk prüfen Kapitel- und lehrwerksbezogene Unterrichtsplanung mit digitalen Materialien, Aufgaben und eigenen Inhalten Lehrkräfte, die mit Cornelsen-Lehrwerken arbeiten und Planung direkt im Lehrwerkskontext wollen Digitales Schulbuch Lehrkräftematerialien On-/offline Lehrer-Schüler-Verbindung KI-Material-Designer Beta
  • Sehr praktisch im direkten Cornelsen-Lehrwerkskontext
  • Verbindet Material, E-Book, Lösungen und Planung an einem Ort
  • 90-Tage-Testzugang und Kollegiumslizenz sind für Schulen attraktiv
  • Stark an konkrete Cornelsen-Lehrwerke gebunden
  • Kein offener Universalplaner für verschiedene Verlage und freie Materialien
  • KI-Material-Designer aktuell nur ausgewählte Englisch-Lehrwerke, Beta und online nutzbar
PrepClass KI-gestützte Stundenplanung Freemium + Monats-/Jahresabo DE-Hosting + EU-Text-KI Kostenlos mit Planer, Klassenbuch, bis zu 5 Klassen und kleinem KI-Kontingent; Plus 7,99 €/Monat oder 6,49 €/Monat bei jährlicher Zahlung; Pro 14,99 €/Monat oder 12,49 €/Monat jährlich; 40 % Rabatt für Studierende und Referendar:innen KI-Stundenentwürfe nach Fach, Klassenstufe, Schulform, Bundesland und Lernziel; Materialien, Lehrplan-Uploads, Planer und Klassenbuch Lehrkräfte, die einzelne Unterrichtsstunden schnell mit KI vorbereiten und Materialien direkt mit ihrer Klassenplanung verbinden möchten Bundeslandbezug Eigene PDF-/Word-Dateien KI-Stundenentwürfe Planer + Klassenbuch Browser/PWA
  • Starke Verbindung aus KI-Stundenentwurf, Materialerstellung, Planer und Klassenbuch
  • Sehr gute Passung zu deutschen Schulformen, Klassenstufen und Bundesländern
  • Dauerhaft kostenloser Einstieg und vergleichsweise günstiger Plus-Tarif
  • Reihen-, Sequenz-, Halbjahres- und Jahresplanung sind weniger tief belegt als bei spezialisierten Planern
  • Keine vollständige Offline-Nutzung; Smartphone-Ansicht und Schnittstellen sind noch ausbaufähig
  • Junger Anbieter mit bislang wenig unabhängiger Langzeiterfahrung; Schullizenzen nicht öffentlich bepreist
TeacherTool Datenschutzstarker Lehrerorganizer Einmalkauf / Abo / Flex Lokal verschlüsselt TeacherTool 7: 29,99 € einmalig; TeacherTool 7 Flex Grundmodul 6,99 € + optionale Module; Complete 29,99 €/Jahr oder 19,99 € / 6 Monate Kursbuch, Stundenplan, Jahresplan, Sitzplan, PDF-Reports, Anhänge Apple-Lehrkräfte mit hohem Datenschutzanspruch und Fokus auf persönliche Organisation Kursbuch Stundenplan/Jahresplan AES-256 iCloud nur Complete MDM/WebDAV
  • Sehr stark bei lokaler Datenhaltung, Verschlüsselung und Datenhoheit
  • Kursbuch, Stundenplan und Jahresplan sind funktional integriert
  • Flexible Kaufmodelle von Flex-Grundmodul bis Complete-Abo
  • Apple-Fokus begrenzt die Reichweite
  • Tiefere Unterrichtsplanung ist eher Zusatz als Kern
  • iCloud-Synchronisation nur in Complete und schulisch/datenschutzrechtlich zu prüfen
itslearning LMS mit Planer Schul-/Trägerlizenz auf Anfrage LMS / webbasiert Kein öffentlicher Listenpreis; jährliche Lizenz nach Nutzerzahl, Zusatzdiensten, Integrationen, Speicherbedarf und Einführung; AI Toolkit als optionales Add-on Pläne mit Titel, Datum, Thema, Beschreibung, Lernzielen, Ressourcen und Aktivitäten Schulen, Träger und Länder, die Unterrichtsplanung direkt in Kurs-, Material- und Lernprozesse im LMS einbetten möchten Pläne WebUntis AI Toolkit Microsoft/Google/LTI Apps + Browser
  • Planer ist gut in digitale Kursarbeit und LMS-Prozesse eingebettet
  • WebUntis, Microsoft/Google, LTI und AI Toolkit können Unterrichtsorganisation deutlich stärken
  • Für Schulen mit LMS-Einsatz insgesamt schlüssig und skalierbar
  • Nicht als Einzel-Lehrkraft-Planer bepreist
  • Planung bleibt an Kurs-, Rollen-, Rechte- und LMS-Logik gebunden
  • AI Toolkit, DPA/AVV, Subprozessoren und Mobile-App-Daten müssen schulisch geprüft werden
EduPage Schulplattform mit Planung Schulpakete Schulplattform / App 6 Wochen kostenlos testen; Core ab 299 €/Jahr, Standard ab 779 €/Jahr, Pro ab 1.190 €/Jahr; Campus auf Anfrage; Core ohne Klassenbuch/Noten/E-Learning Stundenplan, Vertretungsplan, digitales Klassenbuch, Aufgaben, E-Learning, Noten; Standard als relevante Einstiegsebene für Lehreralltag Schulen und Lehrkräfte, die Unterrichtsplanung direkt in ein größeres Schulsystem einbetten möchten Klassenbuch Vertretungsplan E-Learning Ganztagsfunktion App + Web
  • Gute Verknüpfung von Planung mit Stundenplan, Klassenbuch und Schulorganisation
  • Standard-Paket enthält zentrale Lehrerfunktionen wie Klassenbuch, Kommunikation, E-Learning und Noten
  • Interessant für Schulen, die ein Gesamtsystem suchen
  • Für einzelne Lehrkräfte weniger direkt zugänglich
  • Core passt nicht zum Titel „Klassenbuch & Notenverwaltung“, weil diese Funktionen dort nicht enthalten sind
  • App-Bewertungen gemischt; UX, Performance und Übersichtlichkeit können Reibung erzeugen
TAPUCATE Android-Lehrer-App Kaufversion + Complete-Abo Lokal/offline TAPUCATE Complete mit 30 Tagen Test und anschließendem Abo; Kaufversion via Google Play im Bereich ca. 20–25 €; Erweiterungen separat bzw. je Modell enthalten Kalender/Stundenplan für das Schuljahr, Ferien, Zeiträume, Erinnerungen, Einträge, Exporte Android-Lehrkräfte, die Unterricht und Klassenorganisation lokal auf mobilen Geräten verwalten möchten Schuljahr vorausplanen Ferien pro Bundesland CSV/PDF-Export LehrKraft am PC Keine eigene Internetverbindung
  • Sehr starker Offline- und Datenschutzfokus
  • Schuljahr, Ferien, Zeiträume und Kalenderlogik sind gut für Organisationsplanung nutzbar
  • Exporte und PC-Weiterarbeit über Partnerlösung sind möglich
  • Didaktische Planungsstruktur bleibt eher begrenzt
  • Android-Fokus schränkt die Zielgruppe ein
  • Preis- und Versionslogik aus Kaufversion, Complete-Abo und Erweiterungen ist erklärungsbedürftig
LehrerApp Einfacher Online-Lehrerkalender Testaccount + Jahresabo Webbasiert / Datenschutz prüfen Testaccount per E-Mail auf Anfrage; Jahresabo 11,99 €/Jahr; 14 Tage Widerruf; keine native App und keine Offline-Nutzung Tages-, Wochen- und Monatsplanung, Kursbuch, Fehlzeiten, Schülerprofile, Noten Lehrkräfte mit sehr einfachem Planungsbedarf und Wunsch nach günstiger Browser-Lösung Online-Kalender Kursbuch Fehlzeiten Schülerprofile 11,99 €/Jahr
  • Sehr günstig für eine browserbasierte Lehrerplanung
  • Grundfunktionen für Unterricht, Kursbuch, Fehlzeiten und Schülerprofile sind vorhanden
  • Einfache Lösung ohne große Lernplattform-Komplexität
  • Keine nativen Apps mehr und keine Offline-Nutzung
  • Deutlich weniger modern und tief als aktuelle Spezialplaner
  • Öffentliche AGB/Datenschutztexte Stand Mai 2014; Safe-Harbor-/Google-Analytics-Passagen erschweren schulische Prüfung

* Preisangaben: öffentlich kommunizierte Tarife und Modelle für den deutschen Markt zum Stand Juli 2026; je nach Laufzeit, Plattform, Lehrwerk, Mitgliedschaft, App-Store-Preis, Schulvertrag oder Zusatzmodul unterschiedlich. Angaben ohne Gewähr.

Einzelbegründungen je Anbieter +

Hier findest du pro Anbieter eine Gesamtbegründung sowie eine nachvollziehbare Einordnung je Bewertungskriterium für den Einsatzbereich Unterrichtsplanung an deutschen Schulen. Bewertet wird nicht die allgemeine Tool-Qualität, sondern der konkrete Nutzen für Unterrichtsstunden, Reihen, Sequenzen, Wochen- und Jahresplanung.

🥇 Platz 1
Mein Schulplan
Stärkstes Spezialtool für systematische Unterrichtsplanung von Stunde bis Schuljahr.
1,2 96 Punkte
Gesamtbegründung: Mein Schulplan erreicht die höchste Bewertung, weil das Tool am stärksten auf den eigentlichen Zweck dieses Vergleichs ausgerichtet ist: Unterricht nicht nur terminlich, sondern systematisch über Stunden, Reihen, Sequenzen und Schuljahr hinweg zu planen. Entscheidend ist die Kombination aus didaktischer Struktur, Lehrplanbezug, Planungsorganisation und hoher Alltagstauglichkeit für deutsche Lehrkräfte. Abzüge bleiben nur in sehr kleinen Bereichen: Für volle 100 Punkte müsste der Anbieter noch transparenter zeigen, wie stark eigene Vorlagen, Teamfunktionen, Exporte und langfristige Archivierung in allen Nutzungsszenarien zusammenspielen.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 29/30: Sehr hohe Planungstiefe, weil Unterricht nicht nur als Termin oder Notiz, sondern mehrstufig und didaktisch nachvollziehbar geplant wird. Der eine fehlende Punkt bleibt, weil selbst starke Spezialtools nur dann die volle Punktzahl erhalten, wenn Lehrplan-, Kompetenz-, Reihen- und Stundenlogik öffentlich vollständig bis ins Detail belegbar sind.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 19/20: Sehr flexibel, weil wiederkehrende Planungen geordnet, fortgeschrieben und erneut genutzt werden können. Für 20 Punkte müsste noch eindeutiger erkennbar sein, dass individuelle Vorlagen, Kollegiumsweitergabe und Archivierung in jeder Planungsstufe gleich stark unterstützt werden.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 19/20: Sehr alltagstauglich, weil typische Planungsaufgaben schnell und übersichtlich erledigt werden können. Der kleine Abzug bleibt, weil sehr umfassende Planungssysteme für Lehrkräfte mit nur minimalem Planungsbedarf auch etwas mehr Struktur bieten können, als zwingend nötig ist.
Passung zum deutschen Schulkontext — 15/15: Volle Punktzahl, weil Sprache, Schuljahreslogik, Lehrplanorientierung und Nutzungskontext klar auf deutsche Schulen und Lehrkräfte ausgerichtet sind.
Preis-Leistung — 14/15: Sehr stark, weil der konkrete Nutzen für Unterrichtsplanung hoch ist. Für 15 Punkte müsste das Preis-/Leistungsbild entweder noch günstiger oder in Bezug auf Team- und Exportfunktionen noch eindeutiger überlegen sein.
🥈 Platz 2
DIGIT
Sehr starke Planungsplattform mit hoher didaktischer Struktur und gutem Deutschland-Fit.
1,4 93 Punkte
Gesamtbegründung: DIGIT liegt sehr weit vorne, weil es Unterrichtsplanung deutlich tiefer abbildet als ein normaler Kalender oder Lehrerorganizer. Die Stärke liegt in der strukturierten Planung über mehrere Ebenen hinweg und in der klaren Nähe zu schulischen Abläufen. Gegenüber Platz 1 verliert DIGIT nur wenige Punkte, weil der konkrete Nutzungszuschnitt etwas spezieller wirkt und nicht ganz so universell als allgemeines Spezialtool für jede einzelne Lehrkraft erscheint. Für eine noch höhere Bewertung müsste DIGIT bei Preislogik, Einstiegsfreundlichkeit und öffentlich nachvollziehbarer Wiederverwendbarkeit von Planungen noch etwas klarer sein.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 28/30: Sehr stark, weil Unterrichtsplanung nicht nur zeitlich, sondern didaktisch und mehrstufig angelegt ist. Zwei Punkte fehlen, weil für die absolute Spitzengruppe besonders klar sichtbar sein muss, wie Lernziele, Kompetenzen, Sequenzen und Jahresplanung durchgehend miteinander verknüpft werden.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 18/20: DIGIT bietet eine sehr gute Struktur zum Ordnen und Wiederverwenden von Planung. Für die volle Punktzahl müsste noch deutlicher sein, wie frei eigene Vorlagen, individuelle Kategorien und langfristige Archivierung gestaltet werden können.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 19/20: Sehr alltagstauglich, weil wiederkehrende Planungsprozesse klar unterstützt werden. Ein Punkt Abzug bleibt, weil sehr strukturierte Systeme beim Einstieg etwas mehr Orientierung erfordern können als besonders einfache Spezialplaner.
Passung zum deutschen Schulkontext — 15/15: Sehr gute Passung, da Sprache, Planungslogik und schulischer Einsatz klar auf deutsche Lehrkräfte ausgerichtet sind.
Preis-Leistung — 13/15: Stark, wenn die Zielgruppe die Planungsfunktionen intensiv nutzt. Für mehr Punkte müsste der Einstiegspreis bzw. die Tariflogik noch klarer oder günstiger im Verhältnis zum Einzel-Lehrkraft-Nutzen sein.
🥉 Platz 3
Maiß Lehrer-App
Sehr starkes Lehrer-Planungstool mit Stoffplanung, Stundenplanung und hoher Alltagstauglichkeit.
1,4 91 Punkte
Gesamtbegründung: Die Maiß Lehrer-App ist für Unterrichtsplanung sehr stark, weil sie Stundenplan, Kalender, Stoffplanung, Schülerverwaltung und Dokumentation in einem echten Lehrer-Arbeitsumfeld verbindet. Besonders relevant ist die Stoffverteilung: Inhalte können über Schuljahreswochen geplant und mit Unterrichtsstunden verknüpft werden. Gegenüber den beiden Spitzenreitern gibt es leichte Abzüge, weil die App insgesamt ein breites Lehrerorganisationstool ist und nicht ausschließlich als Speziallösung für didaktisch tief ausgearbeitete Reihen- und Kompetenzplanung auftritt. Für eine höhere Punktzahl müsste die curriculare Struktur öffentlich noch stärker mit Kompetenzen, Lernzielen und Reihenlogik ausgewiesen sein.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 27/30: Sehr stark, weil Stunden, Fächer, Stoffverteilung und Schuljahresplanung klar miteinander verbunden werden. Drei Punkte fehlen, weil die öffentlich erkennbare didaktische Tiefe nicht ganz so spezialisiert wirkt wie bei reinen Unterrichtsplanungsplattformen.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 18/20: Gute Möglichkeiten zum Ordnen, Fortschreiben und Wiederverwenden von Unterrichtsplanung. Für 19 oder 20 Punkte müsste noch klarer sein, wie flexibel eigene Vorlagen, Varianten und langfristige Reihenarchive angelegt werden können.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 18/20: Sehr praxistauglich, weil Planung, Dokumentation, Klassenorganisation und Offline-Nutzung viele echte Alltagssituationen abdecken. Abzug gibt es, weil Synchronisation und Desktop-Nutzung online gebunden sind und die Funktionsfülle Einarbeitung verlangt.
Passung zum deutschen Schulkontext — 15/15: Volle Punktzahl, weil Sprache, Funktionslogik, Referendariatsmodell, Datenschutzbezug und Schulalltag sehr klar auf deutsche Lehrkräfte zugeschnitten sind.
Preis-Leistung — 13/15: Gut bis sehr gut, insbesondere wegen Testphase und großem Funktionsumfang. Für mehr Punkte müsste das Jahresabo günstiger oder die Planungsfunktion im Verhältnis zum Preis noch klarer als alleiniger Hauptnutzen herausgestellt sein.
Platz 4
Teachino
Moderne Planungslösung mit starker digitaler Unterrichtslogik und guter Team-Perspektive.
1,8 86 Punkte
Gesamtbegründung: Teachino ist stark, wenn Unterricht digital, kollaborativ und modern geplant werden soll. Besonders positiv ist die klare Ausrichtung auf Unterrichtsvorbereitung statt bloßer Verwaltung. Im Vergleich zu den Top-3 verliert Teachino Punkte, weil klassische Jahres-, Stoffverteilungs- und Reihenplanung nicht ganz so sichtbar als Kern des Produkts erscheint. Für eine noch bessere Bewertung müsste Teachino noch stärker öffentlich zeigen, wie systematisch Lernziele, Sequenzen, Unterrichtsphasen und langfristige Jahresplanung miteinander verzahnt werden.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 25/30: Gute bis sehr gute didaktische Struktur, weil Unterricht digital vorbereitet und sinnvoll organisiert werden kann. Für mehr Punkte müsste die Planung über einzelne Stunden hinaus noch deutlicher mit Reihen-, Halbjahres- und Schuljahreslogik verbunden sein.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 17/20: Gute Flexibilität bei Materialien, Strukturen und Zusammenarbeit. Abzug gibt es, weil noch nicht ganz so klar ist, ob individuelle Vorlagen und langfristige Wiederverwendung so stark ausgeprägt sind wie bei klassischen Spezialplanern.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 18/20: Sehr effizient, besonders für digital arbeitende Lehrkräfte und Teams. Für 19 oder 20 Punkte müsste noch stärker erkennbar sein, dass auch kurzfristige Änderungen, Druck-/Exportlogik und Mehrgeräte-Alltag in allen Situationen reibungslos funktionieren.
Passung zum deutschen Schulkontext — 14/15: Sehr gute Passung, weil Teachino schulnah und für den deutschsprachigen Unterrichtskontext gedacht ist. Ein Punkt Abzug bleibt, weil Datenschutz- und Lehrplanbezug öffentlich noch stärker ausdifferenziert sein könnten.
Preis-Leistung — 12/15: Fair bis gut. Für mehr Punkte müsste der reguläre Lehrkraft-Tarif entweder günstiger sein oder der konkrete Zeitgewinn in der Unterrichtsplanung noch deutlicher über dem Feld liegen.
Platz 5
TeacherStudio
Sehr alltagstaugliches Planungstool mit starker Kursbuch-, Kalender- und Offline-Logik.
1,9 85 Punkte
Gesamtbegründung: TeacherStudio ist mehr als ein Noten- oder Klassenverwaltungswerkzeug: Unterrichtsplanung, Kursheft, Kalender, Materialien, Anhänge und Exportfunktionen sind sinnvoll in den Lehreralltag integriert. Besonders stark ist der Offline-first-Ansatz und die Plattformbreite inklusive Windows, Android, iOS/iPadOS und macOS. Abzüge gibt es, weil die didaktische Planungstiefe nicht so stark als Kompetenz-, Reihen- oder Lehrplanplanung ausgeprägt ist wie bei spezialisierten Unterrichtsplanern. Für eine höhere Bewertung müsste TeacherStudio Unterrichtsziele, Reihenstruktur und curriculare Planung sichtbarer und systematischer abbilden.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 22/30: Solide bis gute Unterrichtsplanung mit Kalender, Kursheft, Planungseinträgen und Materialanhängen. Für deutlich mehr Punkte müsste die Planung stärker didaktisch gegliedert sein, etwa nach Lernzielen, Kompetenzen, Reihen und Stundenphasen.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 17/20: Gute Organisation über Kurse, Kalender, Unterrichtseinträge, Anhänge und Exporte. Für mehr Punkte müsste das System noch stärker mit frei definierbaren Planungsbausteinen, Vorlagen und wiederverwendbaren Reihen arbeiten.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 18/20: Sehr hoch, weil TeacherStudio lokal/offline funktioniert, mehrere Plattformen unterstützt und typische Lehrerabläufe praxisnah abbildet. Abzug bleibt, weil Mehrgeräte-Komfort und neue Plus-Funktionen je nach Lizenzmodell und Datenschutzvorgaben eingeschränkt sein können.
Passung zum deutschen Schulkontext — 14/15: Sehr gut passend durch deutsche Ausrichtung, Datenschutzfokus, lokale Speicherung und realistische Schuljahreslogik. Für die volle Punktzahl müsste der öffentliche Lehrplan- bzw. Kompetenzbezug noch stärker sichtbar sein.
Preis-Leistung — 14/15: Sehr gut, weil zwei Kurse kostenlos nutzbar sind und Einzellizenz bzw. TeacherStudio+ im Verhältnis zum Funktionsumfang fair wirken. Ein Punkt Abzug bleibt wegen der Unterscheidung zwischen Einzellizenz, Plattformbindung und Plus-Abo.
Platz 6
Additio App
Flexible All-in-one-Lehrer-App mit guter Planung und sehr starkem Preis-Leistungs-Verhältnis.
2,0 84 Punkte
Gesamtbegründung: Additio App schneidet stark ab, weil Planung, didaktische Einheiten, Projekte, Notenbuch, Rubriken und Lernstandsarbeit in einer flexiblen All-in-one-Umgebung zusammenkommen. Neuere KI-gestützte Unterrichtsplanung stärkt den Planungsnutzen zusätzlich. Gleichzeitig bleibt Additio im deutschen Vergleich etwas generischer: Es ist international geprägt und nicht so sichtbar an deutsche Lehrpläne, Schuljahreslogik und Datenschutzprozesse angepasst wie die besten Speziallösungen. Für mehr Punkte müsste Additio den DACH-/Deutschland-Bezug, konkrete curriculare Planung und schulische Datenschutzunterlagen noch deutlicher herausstellen.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 23/30: Gute Planung über Unterrichtseinheiten, Projekte und digitale Aktivitäten; durch KI-Planung etwas stärker als klassische Lehrerorganizer. Für höhere Werte müsste Additio tiefer nach Reihen, Kompetenzen, Lernzielen und deutscher Jahresplanung strukturieren.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 18/20: Sehr flexibel, weil viele Felder, Rubriken, Aktivitäten, Klassen und Organisationsformen abgebildet werden können. Für 19 oder 20 Punkte müsste die Wiederverwendung kompletter Unterrichtsreihen im deutschen Planungskontext noch klarer sichtbar sein.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 16/20: Gut nutzbar, besonders für digital organisierte Einzel-Lehrkräfte. Abzüge gibt es wegen gemischter Store-Erfahrungen, möglicher Einarbeitung und der Tatsache, dass nicht jede Schule ein cloudbasiertes Noten-/Planungssystem ohne Weiteres freigibt.
Passung zum deutschen Schulkontext — 12/15: Grundsätzlich gut einsetzbar, mit deutscher Oberfläche und DACH-Bezug. Es fehlen aber Punkte, weil Additio weniger klar als deutsches Schulplanungssystem positioniert ist und Datenschutzfreigaben schulisch sauber geprüft werden müssen.
Preis-Leistung — 15/15: Sehr stark: Für 11,99 € pro Jahr bietet Additio sehr viel Funktionsumfang einschließlich Planung, Bewertung, Rubriken und Organisation. In dieser Kategorie ist das Preis-Leistungs-Verhältnis klar einer der größten Pluspunkte.
Platz 7
iDoceo
Starker persönlicher Lehrerplaner für iPad, iPhone und Mac – mit Grenzen außerhalb des Apple-Ökosystems.
2,5 79 Punkte
Gesamtbegründung: iDoceo ist ein sehr starker persönlicher Lehrerassistent mit Planer, Tagebuch, Kalender, Ressourcen, Sitzplänen, Notenbuch und iDoceo Connect. Für Unterrichtsplanung ist das nützlich, weil Stunden, Materialien und Dokumentation direkt zusammengeführt werden. Im engen Vergleich verliert iDoceo aber Punkte, weil es stärker ein persönliches Apple-Lehrerzentrum als ein auf deutsche Lehrpläne, Reihen und Jahresplanung spezialisiertes Planungstool ist. Für eine höhere Bewertung bräuchte es stärkeren Deutschland-Fit, mehr öffentlich sichtbare Kompetenz-/Lehrplanstruktur und Plattformen außerhalb von iPad, iPhone und Mac.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 20/30: Gute persönliche Planungsbasis mit Kalender, Tagebuch, Ressourcen und Editor. Für mehr Punkte müsste iDoceo Unterricht stärker nach Reihen, Sequenzen, Lernzielen und schuljahresbezogener Stoffplanung strukturieren.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 16/20: Flexibel, weil viele Inhalte, Ressourcen, Notizen und Planungsbereiche individuell organisiert werden können. Abzug gibt es, weil die Struktur stärker persönlich-offen als schulisch-didaktisch geführt ist.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 16/20: Gut bis sehr gut im Apple-Ökosystem, besonders offline und lokal. Punkte fehlen wegen Plattformbindung, notwendigem Backup-Management und zusätzlicher Abstimmung bei Connect- oder KI-Funktionen.
Passung zum deutschen Schulkontext — 12/15: Grundsätzlich gut nutzbar, datenschutzfreundlich und MDM-steuerbar. Nicht volle Punktzahl, weil iDoceo kein speziell deutsches Schulplanungssystem ist und keine Windows-/Android-/Web-App bietet.
Preis-Leistung — 15/15: Sehr stark, weil ein Einmalkauf ohne Abo sehr viel Funktionsumfang bietet. In dieser Preiskategorie ist iDoceo für Apple-Lehrkräfte besonders attraktiv.
Platz 8
Cornelsen Unterrichtsmanager
Sehr sinnvoll im Lehrwerkskontext, aber kein offener Universalplaner.
2,6 77 Punkte
Gesamtbegründung: Der Cornelsen Unterrichtsmanager wird höher bewertet als reine Lehrerorganizer, weil er Unterrichtsmaterial, Schulbuch, Medien, Lösungen, Handreichungen und eigene Inhalte direkt im Lehrwerkskontext bündelt. Für Lehrkräfte, die mit Cornelsen-Lehrwerken arbeiten, kann das die Unterrichtsvorbereitung deutlich beschleunigen. Gleichzeitig ist genau diese Stärke auch die Grenze: Das Tool ist nicht verlagsunabhängig und kein frei strukturierbarer Universalplaner für beliebige Unterrichtsreihen. Für mehr Punkte bräuchte es mehr Offenheit für fremde Materialien, eine stärkere allgemeine Reihen-/Jahresplanung und ein günstigeres bzw. weniger lehrwerksgebundenes Lizenzmodell.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 21/30: Im Lehrwerkskontext gut, weil Materialien seitenbezogen und didaktisch passend eingebunden sind. Für mehr Punkte müsste das Tool stärker freie Unterrichtsplanung mit eigenen Reihen, Kompetenzen, Methoden und Stundenphasen ermöglichen.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 14/20: Solide, weil eigene Materialien ergänzt und Inhalte gezielt gesucht bzw. gefiltert werden können. Abzug gibt es, weil die Organisation stark vom jeweiligen Cornelsen-Lehrwerk abhängt und weniger offen ist als bei spezialisierten Planern.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 17/20: Sehr praktisch, wenn das passende Lehrwerk im Unterricht genutzt wird. Weniger Punkte gibt es, weil der Nutzen deutlich sinkt, sobald Lehrkräfte verlagsübergreifend oder ohne Cornelsen-Lehrwerk planen.
Passung zum deutschen Schulkontext — 15/15: Volle Punktzahl, weil Sprache, Lehrwerksbezug, Schulfachlogik und Nutzungskontext klar auf deutsche Schulen ausgerichtet sind.
Preis-Leistung — 10/15: Fair im passenden Lehrwerkskontext, aber nicht überragend, weil Lizenzen je Lehrwerk nötig sind und kein echtes Flatrate-Modell für freie Unterrichtsplanung vorliegt.
Platz 9
PrepClass
Schulnaher KI-Planer mit Klassenbuch und Materialverknüpfung, aber noch begrenzter Langzeitplanung.
2,6 76 Punkte
Gesamtbegründung: PrepClass erreicht 76 Punkte. KI-generierte Stundenentwürfe, Planer, Klassenbuch und verknüpfte Materialien helfen bei der unmittelbaren Vorbereitung einzelner Unterrichtsstunden; Fach, Klassenstufe, Schulform, Bundesland und Lernziel können einbezogen werden. Entscheidend ist in diesem Vergleich der gesamte Planungsbogen von der einzelnen Stunde bis zum Schuljahr. Eine systematische Verknüpfung von Stunden mit Reihen, Sequenzen, Stoffverteilung, Halbjahr und Jahresplanung sowie frei definierbare Planungsbausteine, Archive und Kollegiumsworkflows sind nicht ausreichend belegt. Whiteboard, Quiz, Schüler-KI und reine Klassenverwaltung erhalten in diesem Vergleich keine Zusatzpunkte. Daher liegt PrepClass hinter iDoceo und dem Cornelsen Unterrichtsmanager, aber vor TeacherTool: Gegenüber TeacherTool bietet es mehr KI- und Deutschlandbezug, bleibt als Planungssystem jedoch weniger ausgereift als die beiden direkt davor platzierten Angebote.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 20/30: PrepClass kann strukturierte Stundenentwürfe anhand von Fach, Klassenstufe, Schulform, Bundesland und Lernziel erzeugen und eigene Materialien oder Lehrplandokumente berücksichtigen. Damit erreicht es knapp die Stufe guter Planungsfunktionen. Mehr Punkte fehlen, weil Einzelstunden nicht nachweisbar durchgängig mit Reihen, Kompetenzen, Stoffverteilung, Halbjahr und Schuljahr verbunden werden.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 14/20: Eigene Materialien können hochgeladen, Planungen gespeichert und mehrere Klassen getrennt organisiert werden. Die gute Stufe wird erreicht, bleibt aber klar begrenzt: frei definierbare Vorlagen, das Verschieben oder Duplizieren ganzer Reihen, umfangreiche Suche und Archivierung sowie gemeinsame Wiederverwendung im Kollegium sind nicht ausreichend belegt.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 15/20: Browserzugriff, PWA und die direkte Verbindung von Stundenentwurf und Materialerstellung können Zeit sparen. Innerhalb der guten Stufe bleibt ein deutlicher Abstand zu ausgereiften Planern, weil vollständige Offline-Nutzung, eine vollständige Smartphone-Ansicht, Schnittstellen zu Schulsoftware, flexible Langzeitübersichten und langjährige Praxiserfahrung fehlen.
Passung zum deutschen Schulkontext — 14/15: Die Ausrichtung auf deutsche Schulformen, Klassenstufen und Bundesländer sowie deutschsprachige Datenschutzunterlagen und Hosting in Deutschland ergeben eine sehr hohe Passung. Ein Punkt bleibt offen, weil die curriculare Abdeckung je Fach und Bundesland sowie etablierte schulweite Verwaltungs- und Freigabeprozesse noch nicht so breit nachvollziehbar sind wie bei langjährig eingeführten Lösungen.
Preis-Leistung — 13/15: Klassenbuch, Planer und ein begrenztes KI-Kontingent sind dauerhaft kostenlos nutzbar; Plus mit KI- und Upload-Funktionen kostet 7,99 € monatlich beziehungsweise 6,49 € pro Monat bei jährlicher Zahlung. Die sehr gute Stufe ist gerechtfertigt, zwei Punkte fehlen aber wegen kostenpflichtiger Voll-KI, automatisch weiterlaufendem Pro-Test, fehlenden öffentlichen Schullizenzen und der begrenzten langfristigen Planungstiefe.
Platz 10
TeacherTool
Datenschutzstarkes Organisations-Tool mit Kursbuch und solider Planungsfunktion.
3,0 71 Punkte
Gesamtbegründung: TeacherTool ist im Vergleich ein starker persönlicher Lehrerorganizer, aber kein ausgewiesener Unterrichtsplanungs-Spezialist. Positiv sind Kursbuch, Stundenplanbezug, Anhänge, Dokumentation und die sehr starke Datenschutzarchitektur. Für die Kategorie Unterrichtsplanung reicht das für ein solides Ergebnis, aber nicht für die Spitzengruppe: Planung ist hier eingebettet in Noten-, Kursbuch- und Klassenorganisation, nicht der didaktische Kern des Produkts. Für mehr Punkte müsste TeacherTool Unterrichtsreihen, Lernziele, Kompetenzbezug und wiederverwendbare Planungsbausteine stärker in den Mittelpunkt stellen.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 17/30: Kursbuch und Planungseinträge sind hilfreich, bleiben aber eher dokumentierend und organisatorisch. Für höhere Werte müsste TeacherTool eine deutlichere Reihen-, Sequenz- und Kompetenzplanung bieten.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 14/20: Solide anpassbar im Rahmen von Kursen, Stunden, Anhängen und Bemerkungen. Abzug gibt es, weil die Planung nicht so flexibel mit Vorlagen, Materialbausteinen und Wiederverwendung arbeitet wie echte Planungsplattformen.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 15/20: Brauchbar bis gut, vor allem für Lehrkräfte, die ohnehin Noten, Kursbuch und Fehlzeiten in TeacherTool führen. Punkte fehlen wegen Apple-Fokus, Einarbeitung und der Tatsache, dass Planung nur ein Teilbereich des Tools ist.
Passung zum deutschen Schulkontext — 14/15: Sehr gut, weil TeacherTool klar deutschsprachig, datenschutzorientiert und schulnah aufgebaut ist. Ein Punkt Abzug bleibt, weil konkrete Lehrplan- und Kompetenzplanung nicht stark im Vordergrund steht.
Preis-Leistung — 11/15: Insgesamt ordentlich, da Einmalkauf, Flex-Modell und Complete-Abo unterschiedliche Bedürfnisse abdecken. Mehr Punkte wären möglich, wenn die zentrale Unterrichtsplanung im günstigen Einstieg noch stärker und eindeutiger enthalten wäre.
Platz 11
itslearning
Starkes LMS mit Planerlogik, WebUntis-Anbindung und optionalem AI Toolkit.
3,1 70 Punkte
Gesamtbegründung: itslearning erreicht mit Planerlogik, Kursstruktur, WebUntis-Integration und AI Toolkit einen echten Nutzen für Unterrichtsorganisation und Vorbereitung. Trotzdem ist itslearning primär ein LMS für Schulen, Träger und Landeslösungen – nicht ein einzelnes Spezialtool für die persönliche Unterrichtsplanung einer Lehrkraft. In dieser Kategorie zählen deshalb nur die direkten Planungsfunktionen, nicht die gesamte Stärke als Lernplattform. Für mehr Punkte müsste itslearning günstiger und einfacher für Einzel-Lehrkräfte zugänglich sein und die Planungslogik stärker als eigenständige didaktische Reihen-/Jahresplanung profilieren.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 20/30: Die Pläne sind für Unterrichtsstruktur, Materialfolge und Aufgabenorganisation nützlich. Für mehr Punkte müsste itslearning weniger kurs-/LMS-zentriert und stärker auf konkrete Stunden-, Reihen- und Jahresplanung ausgerichtet sein.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 15/20: Gute Organisation im LMS-Kontext, besonders mit Kursen, Plänen, Ressourcen und Integrationen. Abzug gibt es, weil individuelle Lehrer-Planungslogiken weniger frei sind als bei Spezialplanern.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 15/20: Gut, wenn die Schule itslearning breit eingeführt hat. Für mehr Punkte müsste die Nutzung für einzelne Lehrkräfte einfacher, mobiler vollständiger und weniger abhängig von schulischer Einrichtung sein.
Passung zum deutschen Schulkontext — 14/15: Sehr gut anschlussfähig durch Landes- und Trägerlösungen, SSO, WebUntis und schulische Datenschutzlogik. Ein Punkt Abzug bleibt wegen komplexer Einführung und notwendiger DPA-/Subprozessorenprüfung.
Preis-Leistung — 6/15: Schwach für Einzel-Lehrkräfte, weil es keinen öffentlichen Einzelpreis und typischerweise keine private Lehrkraft-Beschaffung gibt. Besser wäre die Wertung nur bei Fokus auf Schul-/Trägerlizenzen statt Einzel-Lehrkraft-Vergleich.
Platz 12
EduPage
Funktionsstarke Schulplattform mit Unterrichtsbezug, aber nicht primär Einzel-Lehrerplaner.
3,3 69 Punkte
Gesamtbegründung: EduPage bietet viele schulische Funktionen, die Unterrichtsplanung indirekt unterstützen: Stundenplan, Vertretungen, digitales Klassenbuch, Aufgaben, E-Learning, Noten und Kommunikation greifen ineinander. Für diesen Vergleich zählt aber nur der direkte Planungsnutzen. Dort ist EduPage weniger fokussiert als Spezialtools, weil die Plattform stärker auf Schulorganisation und ganze Institutionen ausgelegt ist. Zudem beginnt der für digitales Klassenbuch, Kommunikation, E-Learning und Noten relevante Funktionsumfang erst ab Standard. Für mehr Punkte müsste EduPage eine klarere, lehrkraftfreundlichere Unterrichtsplanungsoberfläche und ein günstigeres Einzel-Lehrkraft-Modell bieten.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 19/30: Solide, weil Unterrichtsinhalte, Aufgaben und Klassenbuch mit Stundenplanprozessen verbunden werden können. Mehr Punkte wären möglich, wenn Reihen-, Sequenz- und Kompetenzplanung stärker als eigenes Planungsmodul erkennbar wäre.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 15/20: Gute Organisation innerhalb der Schulplattform. Abzug gibt es, weil Anpassbarkeit und Wiederverwendung von Unterrichtsplanung stärker an das Gesamtsystem und schulische Einrichtung gebunden sind.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 14/20: Brauchbar, wenn die ganze Schule EduPage sauber eingeführt hat. Für Einzel-Lehrkräfte oder kleine Teams ist der Einstieg deutlich weniger direkt und die App-Erfahrung gemischt.
Passung zum deutschen Schulkontext — 13/15: Gut, insbesondere durch RAABE-Kontext, deutsche Preis-/Paketlogik und Datenschutzinformationen. Zwei Punkte Abzug bleiben, weil die Plattform nicht primär als einzelnes deutsches Lehrerplanungstool positioniert ist.
Preis-Leistung — 8/15: Für Schulen nachvollziehbar, für einzelne Lehrkräfte aber eher teuer und nur indirekt vergleichbar. Mehr Punkte wären möglich, wenn zentrale Planungsfunktionen günstiger und klarer im Einstiegspaket enthalten wären.
Platz 13
TAPUCATE
Android-Lehrerorganizer mit Kalenderlogik, Offline-Fokus und begrenzter didaktischer Planungstiefe.
3,4 68 Punkte
Gesamtbegründung: TAPUCATE ist für Android-Lehrkräfte ein praktisches, lokales Organisationswerkzeug mit Stundenplan, Kalender, Zeiträumen, Einträgen, Checklisten und Dokumentation. Für den Vergleich Unterrichtsplanung wird aber deutlich: TAPUCATE ist eher ein starker Lehrerorganizer als ein didaktischer Reihen- oder Jahresplaner. Die Datenschutz- und Offline-Stärke verbessert die Alltagstauglichkeit, ersetzt aber keine tiefere Unterrichtsstruktur. Für mehr Punkte bräuchte TAPUCATE sichtbarere Planungsbausteine für Lernziele, Unterrichtsphasen, Reihen, Materialien und Wiederverwendung über Schuljahre hinweg.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 16/30: Für Basisplanung, Kalender und Unterrichtsdokumentation brauchbar. Deutliche Abzüge gibt es, weil die didaktische Strukturierung von Unterrichtsstunden, Reihen und Kompetenzen nicht im Zentrum steht.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 15/20: Solide organisatorische Möglichkeiten, insbesondere bei Klassen, Einträgen, Zeiträumen und Kalendern. Für höhere Werte müsste Unterrichtsplanung stärker mit Vorlagen, Materialien und wiederverwendbaren Unterrichtsbausteinen verbunden sein.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 15/20: Praktisch, lokal und offline stark, besonders für Android-Lehrkräfte. Abzug gibt es wegen Modelllogik aus Kaufversion, Complete-Abo und Erweiterungen sowie wegen begrenzter plattformübergreifender Nutzung.
Passung zum deutschen Schulkontext — 14/15: Sehr gut passend für deutsche Lehrkräfte, vor allem wegen lokaler Datenhaltung und klarer Offline-Orientierung. Ein Punkt Abzug bleibt wegen Android-Beschränkung und Preis-/Update-Differenzierung zwischen Versionen.
Preis-Leistung — 8/15: Ordentlich, aber nicht führend: Kaufversion, Complete-Abo und Erweiterungen müssen sauber unterschieden werden. Für mehr Punkte bräuchte es klarere, stabilere Preisangaben und mehr direkte Planungsleistung im Basismodell.
Platz 14
LehrerApp
Günstige Weblösung für Basisplanung mit deutlichen Grenzen bei Tiefe, Komfort und Datenschutztransparenz.
4,2 57 Punkte
Gesamtbegründung: LehrerApp belegt trotz des sehr niedrigen Preises den letzten Platz. Kursbuch, Stundenplan, Kalender, Fehlzeiten und Notenverwaltung können einfache Organisationsaufgaben abdecken. Für die Kategorie Unterrichtsplanung reichen diese Basisfunktionen aber nur begrenzt, weil keine native App, keine Offline-Nutzung, wenig erkennbare didaktische Tiefenstruktur und veraltete öffentlich sichtbare Datenschutztexte hinzukommen. Für deutlich mehr Punkte bräuchte LehrerApp aktuelle Datenschutz-/AVV-/TOM-Unterlagen, modernere Bedienung, klarere Testlogik und tiefere Planung nach Reihen, Lernzielen, Materialien und Wiederverwendung.
Planungstiefe & didaktische Struktur — 13/30: Für einfache Planung und Kursbuchdokumentation nutzbar. Mehr Punkte wären nur möglich, wenn Unterricht nicht nur als Termin/Kursbucheintrag, sondern als strukturierte Reihen-, Stunden- und Zielplanung abgebildet würde.
Anpassbarkeit & Planungsorganisation — 10/20: Grundlegende Organisation ist möglich, aber die Flexibilität bleibt überschaubar. Für mehr Punkte wären eigene Vorlagen, bessere Wiederverwendung, Materialverknüpfung und moderne Such-/Archivfunktionen nötig.
Praxistauglichkeit im Schulalltag — 12/20: Für Basisaufgaben brauchbar, aber Web-only und ohne Offline-Modus im Schulalltag deutlich begrenzt. Mehr Punkte wären möglich mit nativer App, Offline-Funktion, modernerer Oberfläche und klarerem Test-/Onboarding-Prozess.
Passung zum deutschen Schulkontext — 8/15: LehrerApp ist deutschsprachig und stammt aus dem 4teachers-Umfeld, was grundsätzlich passt. Deutliche Abzüge entstehen durch die alten Rechtstexte, Safe-Harbor-/Google-Analytics-Passagen und fehlende aktuelle schulische Datenschutztransparenz.
Preis-Leistung — 14/15: Der Preis von 11,99 € pro Jahr ist sehr günstig. Ein Punkt Abzug bleibt, weil günstig nicht automatisch sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bedeutet, wenn Funktionsumfang, Modernität und Prüfbarkeit klar hinter dem Feld zurückbleiben.
Passend zu diesem Vergleich

Unterricht planen, mit Material füllen und digital umsetzen

Ergänze Deine Planung mit passenden Materialien, KI-Tools und Lösungen für die Bereitstellung und Durchführung im Unterricht.

Direkt einsetzbare Materialien

Ergänze Deine Unterrichtsplanung direkt mit passenden Inhalten.

Weitere passende Bereiche entdecken

Welches Tool für Unterrichtsplanung passt zu dir als Lehrkraft?

Das beste Planungstool gibt es nicht – entscheidend ist, wie du Unterricht tatsächlich planst. Frag dich deshalb zuerst: Möchtest du vor allem Stunden, Reihen und das Schuljahr sauber strukturieren, suchst du eher eine klassische Lehrer-App für den Alltag, planst du besonders digital und kollaborativ, willst du möglichst günstig starten oder ist dir vor allem eine persönliche, datensensible Organisation wichtig?

Orientierung

Wenn du Unterricht vom Schuljahr bis zur Stunde sauber durchplanen willst

Mein Schulplan passt besonders gut, wenn du Unterricht möglichst strukturiert über alle Planungsebenen hinweg organisieren möchtest. Das ist vor allem dann sinnvoll, wenn du Stunden, Reihen, Sequenzen und das Schuljahr nicht nebeneinander, sondern als zusammenhängendes Planungssystem aufbauen willst.

Orientierung

Wenn du Stoffverteilung, Reihen und Schuljahreslogik besonders stark brauchst

DIGIT ist besonders sinnvoll, wenn du klassisch entlang von Stoffverteilungsplänen, Reihenfolgen und dem Schuljahresverlauf planst. Das passt vor allem zu Lehrkräften, die ihre Inhalte früh strukturieren, über das Jahr hinweg fortschreiben und wiederkehrende Planungen systematisch weiterverwenden möchten.

Orientierung

Wenn du eine klassische Lehrer-App für Planung und Schulalltag suchst

Maiß Lehrer-App ist besonders spannend, wenn du Planung, Stoffübersicht und typische Lehrerorganisation in einer vertrauten Lehrer-App-Logik bündeln möchtest. Das passt vor allem dann, wenn du nicht nur didaktisch planst, sondern auch im Alltag schnell zwischen Stundenplanung, Dokumentation und Schuljahresorganisation wechseln willst.

Orientierung

Wenn du digital, kollaborativ und modern planen möchtest

Teachino ist besonders passend, wenn Unterrichtsplanung stärker digital, vernetzt und im Team gedacht wird. Das ist vor allem dann interessant, wenn du moderne Oberflächen, Zusammenarbeit, digitale Unterrichtslogik und eine eher zukunftsorientierte Planungsumgebung suchst.

Orientierung

Wenn du möglichst viel Funktion für wenig Geld suchst

Additio App ist besonders stark, wenn du eine flexible Planungs- und Organisationslösung mit sehr gutem Preis-Leistungs-Verhältnis suchst. Das passt vor allem dann, wenn du viele Funktionen nutzen möchtest, aber kein besonders teures Spezialtool brauchst und beim Deutschland-Fit kleinere Abstriche in Kauf nimmst.

Orientierung

Wenn du KI-Stundenentwürfe direkt mit Material und Klassenplanung verbinden willst

PrepClass passt besonders gut, wenn du einzelne Unterrichtsstunden anhand von Fach, Klassenstufe, Schulform, Bundesland und Lernziel vorbereiten und eigene Materialien oder Lehrplandokumente einbeziehen möchtest. Planer, Klassenbuch und KI-Erstellung greifen dabei sinnvoll ineinander. Für eine besonders tiefe Reihen-, Halbjahres- oder Jahresplanung bleiben die spezialisierten Spitzenanbieter jedoch geeigneter.

Orientierung

Wenn dir persönliche Organisation, Kontrolle und Datenschutz besonders wichtig sind

TeacherTool ist besonders sinnvoll, wenn du ein persönliches, eher lehrkraftzentriertes Organisationssystem mit viel Kontrolle über deine Arbeitsweise suchst. Das passt vor allem dann, wenn du weniger eine große kollaborative Plattform und mehr ein zuverlässiges eigenes System für Planung und Lehreralltag möchtest.

Worauf sollten Lehrkräfte bei der Auswahl eines Tools für Unterrichtsplanung achten?

Das passende Tool hängt stark davon ab, wie du Unterricht in deinem Schulalltag tatsächlich planst. Möchtest du vor allem einzelne Stunden schneller vorbereiten, Reihen und Sequenzen sauber strukturieren, Stoffverteilungspläne und das Schuljahr im Blick behalten oder suchst du eher eine Lehrer-App, die Planung, Organisation und Dokumentation zusammenführt? Manche Angebote sind besonders stark bei didaktischer Struktur und Mehr-Ebenen-Planung, andere eher bei klassischer Lehrerorganisation, digitaler Zusammenarbeit oder einem möglichst einfachen und günstigen Einstieg.

1. Zuerst klären, welches Planungsproblem das Tool für dich lösen soll

Nicht jede Lehrkraft plant gleich – und nicht jedes Tool hilft bei denselben Aufgaben. Wer vor allem einzelne Stunden schnell organisieren will, braucht meist etwas anderes als Lehrkräfte, die Unterricht über Wochen, Reihen und das ganze Schuljahr hinweg strukturieren möchten. Deshalb lohnt es sich zuerst zu überlegen, ob du eher Stunden vorbereiten, Reihen aufbauen, Stoff verteilen, den Überblick über mehrere Klassen behalten oder deine gesamte Jahresplanung digital abbilden möchtest.

2. Darauf achten, ob es wirklich ein Unterrichtsplaner ist – oder nur Kalender, Notiztool oder Organizer

Viele Tools helfen beim Organisieren, aber nicht jedes unterstützt echte Unterrichtsplanung. Entscheidend ist, ob du Unterrichtsinhalte, Lernziele, Phasen, Reihenfolgen und Planungsebenen sinnvoll abbilden kannst – oder ob das Tool am Ende nur Termine, Notizen oder To-dos verwaltet. Gerade für Lehrkräfte ist wichtig, ob ein Tool mehr kann als allgemeine Selbstorganisation und wirklich auf die Planung von Unterricht zugeschnitten ist.

3. Prüfen, wie gut Stunden, Reihen, Sequenzen und Schuljahr zusammenhängen

Für Lehrkräfte ist nicht nur wichtig, einzelne Stunden zu planen, sondern auch zu sehen, wie sie in eine Reihe oder ins Schuljahr passen. Ein gutes Tool sollte deshalb verschiedene Planungsebenen miteinander verbinden, damit du nicht alles doppelt anlegen musst. Je besser sich Stunde, Reihe, Sequenz, Stoffverteilung und Jahresverlauf gemeinsam denken lassen, desto hilfreicher ist das Tool für nachhaltige Unterrichtsplanung.

4. Nicht nur auf Funktionen schauen, sondern auf Wiederverwendbarkeit und echte Arbeitserleichterung

Viele Anbieter werben mit vielen Ansichten, Vorlagen oder Extras – entscheidend ist aber, ob du Planungen im Alltag wirklich schneller anlegen, kopieren, verschieben und für andere Klassen oder Schuljahre weiterverwenden kannst. Wichtig ist also, ob du Stunden, Reihen oder Wochenpläne sinnvoll duplizieren, anpassen und archivieren kannst. Gute Planung bedeutet aus Lehrkraft-Sicht nicht möglichst viele Funktionen, sondern möglichst wenig unnötige Doppelarbeit.

5. Auf Praxistauglichkeit im Schulalltag und auf deine eigene Arbeitsweise schauen

Ein Tool ist dann wirklich hilfreich, wenn es dir unter echten Schulbedingungen Zeit spart. Deshalb lohnt es sich zu prüfen, ob Planung schnell geht, ob kurzfristige Änderungen unkompliziert möglich sind, ob du das Tool auch am Tablet oder Smartphone sinnvoll nutzen kannst und ob Ausdrucke, PDFs oder Übersichten leicht erstellt werden können. Gerade im stressigen Alltag zählt nicht die längste Feature-Liste, sondern ob das Tool verständlich, schnell und ohne große Reibung nutzbar ist.

6. Deutschland-Fit, Datenschutz, Team-Nutzung und Preis realistisch mitdenken

Gerade bei Planungstools für Lehrkräfte ist wichtig, ob das Angebot wirklich zu deinem Schulkontext passt. Für deutsche Schulen zählt, ob Sprache, Schuljahreslogik, Klassen- und Kursstruktur sowie Informationen zu Datenschutz und schulischer Nutzung nachvollziehbar sind. Ebenso wichtig ist, ob das Tool eher für Einzel-Lehrkräfte oder für Teams und ganze Schulen gedacht ist – und ob Preis, Lizenzmodell und tatsächlicher Nutzen im Alltag zueinander passen.

Kurz gesagt: Ein gutes Tool für Unterrichtsplanung erkennst du nicht daran, dass es möglichst viele Ansichten oder Zusatzfunktionen hat, sondern daran, ob es zu deiner Unterrichtsweise, deinem Planungstyp und deinem Schulalltag passt. Genau deshalb lohnt es sich, nicht nur auf Funktionsvielfalt oder Preis zu schauen, sondern auch auf echte Planungstiefe, saubere Verbindung der Planungsebenen, Wiederverwendbarkeit, Alltagstauglichkeit, Deutschland-Fit und transparente Rahmenbedingungen.

Häufige Fragen zu Tools für Unterrichtsplanung

Welches Tool für Unterrichtsplanung ist das beste?

Das hängt stark davon ab, wie du Unterricht planst. Wenn du ein möglichst starkes Gesamtpaket für Stunden, Reihen und Schuljahr suchst, sind spezialisierte Unterrichtsplaner meist die beste Wahl. Andere Tools sind stärker, wenn du eher eine klassische Lehrer-App, digitale Kollaboration, persönliche Organisation oder ein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis suchst.

Brauche ich wirklich ein spezielles Planungstool – oder reicht ein Kalender bzw. Notiztool?

Für einfache persönliche Organisation kann ein Kalender oder Notiztool genügen. Wenn du aber Stunden, Reihen, Sequenzen, Stoffverteilung und Schuljahr sinnvoll miteinander verknüpfen möchtest, bringt ein spezialisiertes Planungstool meist deutlich mehr. Der eigentliche Unterschied liegt darin, ob du nur Termine verwaltest oder Unterricht strukturiert planst.

Lohnt sich digitale Unterrichtsplanung im Schulalltag überhaupt?

Oft ja – vor allem dann, wenn du regelmäßig ähnliche Stunden, Reihen oder Jahrespläne anlegst und wiederverwenden willst. Digitale Planung spart meist dann Zeit, wenn du Inhalte kopieren, verschieben, anpassen und für mehrere Klassen weiterentwickeln kannst. Der größte Mehrwert entsteht in der Regel nicht beim ersten Anlegen, sondern bei der späteren Wiederverwendung und besseren Übersicht.

Kann ich mit solchen Tools nur einzelne Stunden planen – oder auch Reihen und das Schuljahr?

Das ist ein zentraler Unterschied zwischen den Anbietern. Manche Lösungen sind vor allem auf Einzelstunden und Tagesplanung ausgelegt, andere unterstützen zusätzlich Reihen, Sequenzen, Wochenplanung, Stoffverteilung und das gesamte Schuljahr. Wenn du langfristig planen willst, solltest du darauf achten, dass verschiedene Planungsebenen wirklich zusammenhängen und nicht nur nebeneinander existieren.

Sind kostenlose Planungstools für Lehrkräfte ausreichend?

Für einen ersten Einstieg oder einfache Planungsbedarfe oft ja. Wenn du aber regelmäßig mit mehreren Klassen arbeitest, Stoffverteilungen aufbauen, Planungen wiederverwenden oder Materialien sauber mit der Planung verknüpfen möchtest, lohnen sich kostenpflichtige Angebote häufig eher. Entscheidend ist nicht nur der Preis, sondern ob das Tool dir im Alltag spürbar Zeit spart und echte Struktur bringt.

Worauf sollte ich als Lehrkraft in Deutschland besonders achten?

Wichtig ist vor allem, ob das Tool sprachlich, organisatorisch und datenschutzbezogen zu deutschen Schulen passt. Dazu gehören zum Beispiel sinnvolle Abbildung von Klassen, Kursen und Schuljahren, nachvollziehbare Informationen zu Datenschutz und schulischer Nutzung sowie eine insgesamt schulnahe Produktlogik. Gerade bei internationalen Tools lohnt sich hier ein genauer Blick.

Kann ich meine Planungen mit Kolleginnen und Kollegen teilen?

Bei manchen Tools ja, bei anderen nur eingeschränkt. Wenn Teamarbeit für dich wichtig ist, solltest du darauf achten, ob Planungen geteilt, gemeinsam bearbeitet oder für Fachschaften und Jahrgangsteams wiederverwendet werden können. Manche Lösungen sind klar auf Einzel-Lehrkräfte ausgerichtet, andere eher auf Zusammenarbeit im Kollegium oder in ganzen Schulen.

Brauche ich unbedingt eine App – oder reicht eine Browser-Lösung?

Das hängt von deiner Arbeitsweise ab. Wenn du viel am Laptop planst und in der Schule vor allem nachschauen oder kleine Änderungen machen willst, reicht eine gute Browser-Lösung oft aus. Wenn du unterwegs, im Klassenraum oder zwischen Stunden häufig spontan arbeitest, kann eine starke App oder mobile Nutzung ein echter Vorteil sein.

Können Planungstools auch mit Materialien, Links oder Anhängen arbeiten?

Viele Tools können das zumindest teilweise. Für Lehrkräfte ist das besonders praktisch, wenn Arbeitsblätter, Notizen, Links, digitale Materialien oder Dateianhänge direkt an einer Stunde oder Reihe hängen. So wird das Tool nicht nur zum Terminplaner, sondern zu einer echten Arbeitszentrale für die Unterrichtsvorbereitung.

Eignen sich solche Tools auch für Referendar:innen oder Berufseinsteiger:innen?

Ja, oft sogar besonders. Gerade im Referendariat kann ein gutes Planungstool helfen, Stunden, Reihen und Unterrichtsvorhaben sauber zu strukturieren und den Überblick zu behalten. Wichtig ist hier vor allem, dass das Tool verständlich bleibt und nicht durch zu viele Funktionen unnötig komplex wird.

Wie wichtig sind Export, Druckansichten und Offline-Nutzung?

Für viele Lehrkräfte sind das unterschätzte Punkte. Im Alltag kann es sehr hilfreich sein, wenn du Planungen als PDF exportieren, ausdrucken oder auch ohne stabile Internetverbindung nutzen kannst. Gerade dann, wenn du zwischen Schule, Zuhause und mobilen Geräten wechselst, erhöhen solche Funktionen die Praxistauglichkeit deutlich.

Worauf sollte ich bei der Auswahl eines Planungstools besonders achten?

Entscheidend sind vor allem Planungstiefe, Wiederverwendbarkeit, Alltagstauglichkeit, Deutschland-Fit, Datenschutztransparenz und Preis-Leistung. Ein gutes Planungstool erkennst du nicht daran, dass es möglichst viele Ansichten hat, sondern daran, dass du damit schneller, strukturierter und nachhaltiger planen kannst – und dass es wirklich zu deiner Unterrichtsweise passt.

So bewerten wir Tools für Unterrichtsplanung

Unsere Note zeigt dir, wie gut dich ein Tool konkret bei der Planung von Unterrichtsstunden, Reihen, Sequenzen und dem Schuljahr unterstützt. Die Bewertung basiert auf fünf zentralen Kriterien, einer strukturierten redaktionellen Analyse und insgesamt 100 erreichbaren Punkten.

🗂️ 1. Planungstiefe & didaktische Struktur (0–30 Punkte) +

Wie gut unterstützt dich das Tool beim systematischen Planen von Unterricht – von der einzelnen Stunde bis zum Schuljahr?

Darauf achten wir:

  • Abdeckung verschiedener Planungsebenen: Unterrichtsstunde, Reihe, Sequenz, Woche, Halbjahr oder Schuljahr
  • Strukturierung nach Lernzielen, Kompetenzen, Inhalten, Methoden, Sozialformen und Stundenphasen
  • Verknüpfung einzelner Planungsebenen, z. B. Stunde innerhalb einer Reihe oder Reihe innerhalb der Jahresplanung
  • Übersichtliche Darstellung des Unterrichtsverlaufs und der inhaltlichen Abfolge
  • Didaktischer Mehrwert über reine Kalender- oder Notizfunktionen hinaus
Wichtig: Ein Tool erhält hier nur dann eine hohe Bewertung, wenn es Unterricht nicht nur zeitlich, sondern auch didaktisch strukturiert planbar macht. Ein Kalender mit Terminen oder ein allgemeines Notiztool allein reicht dafür nicht aus.

Punktevergabe:

  • 26–30 Punkte: Sehr hohe Planungstiefe, mehrstufig und didaktisch klar strukturiert
  • 20–25 Punkte: Gute Planungsfunktionen mit sinnvoller Struktur
  • 14–19 Punkte: Solide Basis, aber mit Lücken oder eher oberflächlicher Planung
  • 0–13 Punkte: Geringe Planungstiefe, eher Notiz- oder Kalendercharakter
🔁 2. Anpassbarkeit & Planungsorganisation (0–20 Punkte) +

Wie flexibel lässt sich das Tool an Fächer, Klassen, Schuljahre und persönliche Arbeitsweisen anpassen?

Darauf achten wir:

  • Eigene Vorlagen, Felder, Kategorien oder Planungsbausteine
  • Kopieren, Duplizieren, Verschieben und Wiederverwenden von Stunden, Reihen oder Wochen
  • Planung für mehrere Klassen, Kurse und Fächer innerhalb eines Systems
  • Verknüpfung mit Materialien, Links, Anhängen oder Notizen direkt an der Planung
  • Suche, Filter, Archivierung und gegebenenfalls Teilen mit Kolleginnen und Kollegen
Wichtig: Nicht die bloße Anzahl an Optionen zählt, sondern ob Lehrkräfte wiederkehrende Planungen wirklich schneller anlegen, ordnen und erneut nutzen können.

Punktevergabe:

  • 17–20 Punkte: Sehr flexibel, gut organisierbar und mit hoher Wiederverwendbarkeit
  • 13–16 Punkte: Gute Anpassung und Organisation möglich
  • 9–12 Punkte: Teilweise anpassbar, aber klar begrenzt
  • 0–8 Punkte: Starres System mit wenig Strukturgewinn
⚡ 3. Praxistauglichkeit im Schulalltag (0–20 Punkte) +

Wie gut funktioniert das Tool im echten Schulalltag – auch unter Zeitdruck?

Darauf achten wir:

  • Verständliche Bedienung und schneller Einstieg
  • Wenige Klicks für typische Aufgaben in der Unterrichtsplanung
  • Gute Übersicht bei vielen Klassen, Kursen, Wochen oder Sequenzen
  • Schnelle kurzfristige Änderungen, Verschiebungen oder Anpassungen
  • Nutzung am Desktop, Tablet oder Smartphone bzw. im Browser
  • Druck-, PDF- oder Exportmöglichkeiten für den praktischen Alltag

Punktevergabe:

  • 17–20 Punkte: Sehr effizient, alltagstauglich und klar zeitsparend
  • 13–16 Punkte: Gut nutzbar mit kleineren Reibungen
  • 9–12 Punkte: Brauchbar, aber teilweise umständlich
  • 0–8 Punkte: Wenig effizient oder im Schulalltag hinderlich
🏫 4. Passung zum deutschen Schulkontext (0–15 Punkte) +

Wie gut passt das Tool zu den Anforderungen von Lehrkräften an deutschen Schulen?

Darauf achten wir:

  • Deutsche Oberfläche oder zumindest sehr gut verständliche Sprache und Begriffe
  • Sinnvolle Abbildung von Klassen, Kursen, Fächern, Schuljahren und gegebenenfalls Schulformen
  • Öffentlich nachvollziehbarer Bezug zu Lehrplänen, Kompetenzen oder curricularen Strukturen
  • Transparente Informationen zu Datenschutz, Hosting und schulischer Nutzung
  • Erkennbare Eignung für Lehrkräfte in Deutschland statt rein generischer internationaler Ausrichtung
Wichtig: Datenschutz bewerten wir hier als Transparenz- und Einsatzkriterium – nicht als juristische Einzelfallprüfung. Maßgeblich ist, wie nachvollziehbar und schulnah der Anbieter dazu informiert.

Punktevergabe:

  • 13–15 Punkte: Sehr gut auf deutsche Schulen zugeschnitten
  • 10–12 Punkte: Gut passend, mit kleineren Einschränkungen
  • 7–9 Punkte: Grundsätzlich nutzbar, aber eher generisch
  • 0–6 Punkte: Geringe Passung oder zu wenig Transparenz
💰 5. Preis-Leistung (0–15 Punkte) +

Wie fair ist das Verhältnis von Kosten und tatsächlichem Nutzen für die Unterrichtsplanung?

Darauf achten wir:

  • Preis im Verhältnis zum Funktionsumfang und zur Alltagstauglichkeit
  • Kostenlose Version, Testphase oder gut nutzbare Demo
  • Ob zentrale Planungsfunktionen bereits im regulären Tarif für Einzel-Lehrkräfte enthalten sind
  • Zusätzliche Kosten für Export, Geräte, Klassenanzahl oder Teamfunktionen
  • Gesamtnutzen im Verhältnis zur spürbaren Zeitersparnis
Wichtig: Preis-Leistung bewerten wir in der Regel auf Basis des regulären Tarifs für Einzel-Lehrkräfte in Deutschland. Schul- oder Kollegiumslizenzen vergleichen wir nur dann separat, wenn genau diese im Fokus stehen.

Punktevergabe:

  • 13–15 Punkte: Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • 10–12 Punkte: Fair
  • 7–9 Punkte: Eher teuer
  • 0–6 Punkte: Schwaches Verhältnis
🧭 Zusätzliche Bewertungsregeln +
  • Wir bewerten den tatsächlichen Planungsnutzen – nicht die bloße Anzahl an Ansichten, Buttons, Integrationen oder Marketingbegriffen.
  • Bei allgemeinen Produktivitäts-, Kalender- oder Notiztools zählt nur, wie gut sie konkrete Unterrichtsplanung unterstützen. Allgemeine Vielseitigkeit erhöht die Note nicht automatisch.
  • Bei All-in-one-Schulplattformen fließen in dieser Kategorie nur die Funktionen ein, die direkt der Planung von Unterricht dienen – nicht Notenverwaltung, Kommunikation oder Klassenbuch.
  • Lehrplanbezug, Deutschland-Fit und Datenschutztransparenz bewerten wir nur anhand öffentlich nachvollziehbarer Informationen, nicht anhand nicht überprüfbarer Anbieterbehauptungen.
  • Die Punktvergabe basiert auf Produktanalyse, frei zugänglichen Informationen, Hilfeseiten, Preis- und Datenschutzseiten, Demo-Materialien und redaktioneller Einschätzung. Testzugänge berücksichtigen wir, wenn sie verfügbar sind.
  • Wenn zentrale Planungsfunktionen nur in teuren Schul- oder Teamtarifen verfügbar sind, berücksichtigen wir das bei Praxistauglichkeit und Preis-Leistung.
  • Bei Punktgleichheit im Ranking entscheidet zuerst Planungstiefe & didaktische Struktur, danach Praxistauglichkeit und danach Passung zum deutschen Schulkontext.
  • Die Note ist eine redaktionelle Umrechnung unserer Punktzahl in ein 1,0–6,0-System.
🎓 Notenschlüssel (1,0–6,0) +

Die erreichten Punkte werden in eine redaktionelle Schulnote umgerechnet:

Punkte Note Bedeutung
95–1001,0–1,2hervorragend
90–941,3–1,5sehr gut
85–891,6–1,9gut+
80–842,0–2,3gut
75–792,4–2,7befriedigend+
70–742,8–3,1befriedigend
65–693,2–3,5ausreichend+
60–643,6–3,9ausreichend
55–594,0–4,4knapp ausreichend
50–544,5–4,9mangelhaft+
40–495,0–5,5mangelhaft
unter 405,6–6,0ungenügend
ℹ️ Hinweis zur Bewertung +

Diese Note bezieht sich ausschließlich auf den Einsatzbereich Unterrichtsplanung. Die allgemeine Gesamtbewertung eines Anbieters kann davon abweichen, da sie weitere Aspekte berücksichtigt.

Footer image

© 2026 Lernmarktplatz,

    • American Express
    • Apple Pay
    • Google Pay
    • Klarna
    • Maestro
    • Mastercard
    • MobilePay
    • PayPal
    • Visa