Die besten Plattformen für Erklärvideos & Lerninhalte im Vergleich

Hier finden Lehrkräfte Plattformen mit Erklärvideos, Animationen, Simulationen und weiteren digitalen Lerninhalten im Vergleich. Verglichen werden unter anderem Fachabdeckung, didaktische Qualität, Medienformate und Einsatzmöglichkeiten.

Unsere Top-Empfehlungen für Erklärvideos & Lerninhalte

Nicht jede Plattform passt zu jedem Unterrichtsziel. Deshalb findest du hier unsere wichtigsten Empfehlungen – je nachdem, ob du das stärkste schulnahe Gesamtpaket, eine kostenlose und rechtssichere Bildungsmediathek, institutionell kuratierte Schulmedien, eine vollständige Lernplattform, schülernahe Kurz-Erklärungen oder interaktive MINT-Simulationen suchst.

Beste Gesamt-Empfehlung

Planet Schule

1,4 Beste Gesamt-Note im Vergleich

Das ausgewogenste Gesamtpaket für Lehrkräfte, die hochwertige Filme, differenzierte Begleitmaterialien und rechtlich klar einsetzbare Unterrichtsbausteine kostenlos nutzen möchten.

  • sehr starke Verbindung aus Filmen, Arbeitsaufträgen und Differenzierung
  • kostenlos, schulnah und meist ohne Konto direkt einsetzbar
  • ideal für Unterrichtseinstieg, Erarbeitung und komplette Themenreihen
Beste kostenlose & rechtssichere Bildungsmediathek

MUNDO

1,4 Top-Empfehlung für sichere Recherche

Ideal für Lehrkräfte, die schnell passende, geprüfte Inhalte aus vielen Quellen finden und dabei möglichst rechtssicher im deutschen Schulkontext arbeiten möchten.

  • 72.000+ Medien mit Schul-, Format- und Lizenzfiltern
  • besonders sinnvoll, wenn Rechtssicherheit und Schulfit wichtig sind
  • gut für Lehrkräfte, die lieber vergleichen als an einen Einzelanbieter gebunden zu sein
Beste institutionelle Schulmediathek

FWU Mediathek

1,4 Top-Empfehlung für kuratierte Schulmedien

Besonders stark für Schulen, die didaktisch kuratierte Unterrichtsfilme, Sequenzen und Arbeitsmaterialien mit geregelten Lehrer- und Schülerzugängen einsetzen möchten.

  • 1.300+ Produktionen und 40.000+ ergänzende Medienbausteine
  • maximaler Schul- und Lehrplanbezug für Deutschland
  • besonders sinnvoll bei vorhandenem Landes- oder Medienzentrumszugang
Beste vollständige Lernplattform

sofatutor

1,4 Top-Empfehlung für Plattform-Funktionen

Besonders stark für Lehrkräfte, die über viele Fächer hinweg sofort nutzbare Lernvideos, Übungen und Zusatzmaterial für Unterricht, Hausaufgaben und Differenzierung suchen.

  • sehr vollständiges Paket aus Videos, Übungen und Lehrerfunktionen
  • sehr alltagstauglich für Freigaben, Hausaufgaben und Wiederholung
  • ideal, wenn du eine Plattform statt vieler Einzelquellen möchtest
Beste für aktuelle Themen & CC-Clips

ZDF goes Schule

1,6 Stark für Clips und Themenpakete

Besonders spannend für Lehrkräfte, die aktuelle Themen, Gesellschaft, Geschichte, Wissenschaft oder Medienbildung mit hochwertigen Clips und klaren Nutzungsrechten verbinden möchten.

  • stark bei Terra X, Wissensclips und CC-Material
  • sehr passend für Einstieg, Impuls und kurze Erklärphasen
  • gut, wenn du offene Clips auch flexibler weiterverwenden willst
Beste für kurze Erklärungen & Hausaufgaben

simpleclub

1,8 Sehr stark für Schülernähe

Ideal für Lehrkräfte, die Themen schnell erklären lassen, Lernstoff zur Wiederholung freigeben und Schülerinnen und Schüler mit einer vertrauten Lernapp abholen möchten.

  • besonders stark für kurze Erklärungen, Wiederholung und Prüfungsvorbereitung
  • sehr passend für Hausaufgaben und selbstständiges Lernen
  • gut, wenn du auf hohe Schülerakzeptanz und einfache Freigaben setzt
Beste für MINT-Simulationen

PhET

2,2 Top-Empfehlung für interaktive Visualisierung

Die beste Wahl, wenn du physikalische, chemische oder mathematische Konzepte interaktiv sichtbar machen und Schülerinnen und Schüler explorativ lernen lassen möchtest.

  • besonders stark für Visualisierung, Experiment-Ersatz und entdeckendes Lernen
  • ideal für naturwissenschaftliche Erarbeitungs- und Vertiefungsphasen
  • gut, wenn du keine Video-Plattform, sondern echte Interaktion suchst
<
Persönlicher Vergleichs-Check

Finde deine persönliche Empfehlung

Beschreibe kurz, was du suchst. Der Vergleichs-Check wertet die Anbieter dieser Seite aus und zeigt dir die passendsten Optionen.

Tipp: Je konkreter deine Angaben, desto passender die Empfehlung.

Erklärvideos & Lerninhalte im Vergleich

Welche Lernplattform passt zu deinem Unterricht?

Sortieren nach:

Vergleiche Lerninhalte, Formate, Kosten, Nutzungsrechte und Unterrichtstauglichkeit. Die Rangfolge gibt Orientierung – entscheidend ist, ob du fertige Inhalte, freie Materialien oder eigene Videoproduktion suchst.

Stand: 15.07.2026 DE-Fokus 12 Plattformen Ranking nach Note
Schneller Überblick: Die besten Ergebnisse stehen oben.
12 Plattformen für Erklärvideos und Lerninhalte im Vergleich nach Kosten, Nutzungsrechten, Eignung, Stärken und Grenzen
Anbieter Angebotstyp Kostenmodell Nutzungsrechte Preise & Modelle* Lerninhalte & Formate Ideal für Besonderheiten Stärken Grenzen
Planet Schule Öffentliches Bildungsportal Kostenlos Gemischt Komplett kostenlos; frei zugänglich Filme, Lernspiele, Quiz, Arbeitsblätter, Unterrichtsmaterial, Skripte sowie neue kolleg24-Lernkurse Lehrkräfte, die frei zugängliche öffentlich-rechtliche Lernmedien mit Begleitmaterial suchen ÖR-Medien Lernspiele Arbeitsblätter Apps/AR
  • Kostenlos, schulnah und für viele Fächer sehr gut einsetzbar
  • Viele Inhalte sind bereits mit Arbeitsblättern oder Unterrichtsvorschlägen kombiniert
  • Besonders stark bei Themenpaketen und anschaulichen Reihen
  • Rechte zur Weiterbearbeitung sind nicht einheitlich offen
  • Kein Klassenmanagement oder systematisches Zuweisen wie bei Lernplattformen
  • Einzelne Filme sind nur befristet verfügbar oder nicht downloadbar
MUNDO Offene Bildungsmediathek Kostenlos Gemischt Komplett kostenlos; frei zugänglich 72.000+ kuratierte Videos, Audios, Arbeitsblätter, interaktive Inhalte und weitere Unterrichtsmedien aus vielen Quellen Lehrkräfte, die rechtssicher über viele geprüfte Bildungsquellen hinweg passende Inhalte finden möchten Mediathek Lizenzfilter LTI 72.000+ Medien
  • Sehr breite thematische und mediale Auswahl
  • Rechtssichere, qualitätsgeprüfte Kuratierung für den Schulkontext
  • Stark für schnelle Recherche nach passenden Inhalten über viele Anbieter hinweg
  • Didaktische Tiefe hängt stärker von der jeweiligen Quelle ab
  • Keine eigene Aufgaben-, Diagnose- oder Auswertungslogik wie in einem LMS
  • Weniger „aus einem Guss“ als Einzelanbieter mit eigener Redaktion
FWU Mediathek Schulmediathek Schul-/Lizenzmodell Proprietär 14 Tage kostenlos testen; 695 €/Jahr pro Schule, Grundschulportfolio 395 €/Jahr; je nach Bundesland oder Medienzentrum kostenlos zugänglich 1.300+ Produktionen und 40.000+ Sequenzen, Interaktionen, Bilder und Arbeitsblätter; jährlich 50+ Neuproduktionen Schulen und Lehrkräfte mit institutionellem Zugang oder Medienzentrumsanbindung Offline Lerngruppen Lehrer-/Schülerkeys 40.000+ Bausteine
  • Sehr schulisch, lehrplankonform und rechtssicher aufgebaut
  • Online- und Offline-Nutzung plus geregelte Schülerfreigaben
  • Hohe didaktische Qualität und starke institutionelle Passung
  • Zugang ist häufig institutionell organisiert statt spontan für Einzel-Lehrkräfte
  • Teurer als freie Portale
  • Downloads benötigen den Mediaplayer; Linux fehlt und im LMS ist nur Verlinkung vorgesehen
sofatutor Kommerzielle Lernplattform Abo Proprietär 30 Tage gratis testen; Lehrkräfte-Premium: 24 Mon. 7,99 €/Monat effektiv, 12 Mon. 9,99 €, 6 Mon. 11,99 €, 1 Mon. 19,99 € 9.000+ Lernvideos, 40.000+ interaktive Übungen, Arbeitsblätter, Lernzusammenfassungen und Probe-Klassenarbeiten Lehrkräfte, die viele Fächer mit direkt freigebbaren Videos und Übungen an einem Ort nutzen wollen Lernvideos Übungen Freigaben Arbeitsblätter
  • Sehr breiter Bestand über viele Fächer und Klassenstufen
  • Videos, Übungen und Zusatzmaterial greifen didaktisch gut ineinander
  • Für Hausaufgaben, Differenzierung und Wiederholung sehr alltagstauglich
  • Arbeitsblätter, längere Freigaben und weitere Funktionen liegen im kostenpflichtigen Premium-Zugang
  • Tracking-, Subdienstleister- und KI-Fragen erhöhen die Datenschutzkomplexität
  • Weniger offen und frei anpassbar als OER- oder öffentlich-rechtliche Angebote
ZDF goes Schule ÖR-Videoportal Kostenlos Gemischt / teils CC Komplett kostenlos; CC-Clips plus weitere freie Bildungsinhalte Erklärvideos, Dokus, CC-Clips, Unterrichtsmaterial, Arbeitsblätter und Themenpakete Lehrkräfte, die hochwertige Clips und aktuelle Themen für Einstieg, Vertiefung oder Medienbildung suchen CC-Clips Themenpakete ZDF-Inhalte Downloadmaterial
  • Sehr hohe audiovisuelle Qualität und starke Themenauswahl
  • CC-Clips sind ein klarer Pluspunkt für flexible Unterrichtsnutzung
  • Besonders gut für Geschichte, Politik, Gesellschaft, Medienbildung und erklärende Inputs
  • Gesamtbestand ist schmaler als bei großen Vollsortimentern
  • Nicht jedes Fach ist gleich tief abgedeckt
  • Nutzungsrechte unterscheiden sich je nach Inhalt
simpleclub Lernplattform Kostenlos für Lehrkräfte Proprietär Lehrkräfte in Deutschland kostenlos; Schüler privat: unlimited 16,49 €/Monat oder 89,99 €/Jahr, unlimited plus 19,99 €/Monat oder 129,99 €/Jahr; Schullizenzen auf Anfrage Lernvideos, Erklärungen mit interaktiven Animationen, Aufgaben, Zusammenfassungen und Lernpläne für Klasse 5–13 Lehrkräfte in Sek I/II, die kurze Erklärungen, Hausaufgaben und selbstständiges Lernen fördern wollen Lehrkräfte gratis Lernpläne Teilen mit Klasse Werbefrei
  • Kostenlos für Lehrkräfte und im Alltag sehr niedrigschwellig
  • Hohe Schülerakzeptanz durch bekannte App und kurze Erklärlogik
  • Freigaben, Lernpläne und werbefreier Unterrichtseinsatz sind starke Pluspunkte
  • Stärker auf Wiederholung und Prüfungsvorbereitung als auf komplette Unterrichtspakete ausgerichtet
  • Primarbereich spielt nur eine kleine Rolle
  • Klassenreporting und Schulverwaltung sind nicht transparent im kostenlosen Standardzugang enthalten
LEIFIphysik Fachportal Physik Kostenlos Gemischt / teils CC Komplett kostenlos; Web + kostenlose App Grundwissen, Aufgaben, Tests, Versuche, Erklärquizze, Videos, Simulationen und Sammlungen Physik-Lehrkräfte, die kostenlosen Fach-Input für Unterricht, Hausaufgaben und Klausurvorbereitung suchen Bundeslandfilter Sammlungen App Aufgaben
  • Sehr ausgebautes Physikportal mit großem kostenlosen Fachbestand
  • Werbefrei, auch mobil nutzbar, mit praktischer Sammlungsfunktion
  • Für Unterrichtsvorbereitung und Übung besonders stark
  • Bewusst auf Physik beschränkt
  • Oberfläche und Workflow sind funktional, aber weniger polished als kommerzielle Lernplattformen
  • Lizenzhinweise sitzen eher an einzelnen Inhalten als in einem ganz einfachen Gesamtmodell
MedienLB Schulfilm-Portal Lizenz / Produktkauf Proprietär Produktbezogen; z. B. Schullizenz DVD 79 €, Schulonlinelizenz 129 €, Medienzentrum Online ab 569 €; Lehrkräfte teils kostenlos über Medienzentren Schulfilme, Filmsequenzen, Arbeitsblätter, Testaufgaben, Bilder/Grafiken und interaktive H5P-Inhalte Lehrkräfte und Schulen, die lehrplannahe Lernfilme mit Arbeitsblättern, Tests und H5P-Inhalten suchen Lernfilme H5P Materialpakete Lernziele
  • Sehr klarer Schulfit mit Lernzielen und Kompetenzbezug
  • Starke Verbindung aus Filmen und H5P-Modulen
  • Gut für mediengestützte Unterrichts- und Übungsphasen
  • Preis- und Lizenzlogik ist stärker produkt- bzw. institutionenbezogen
  • Direkte LMS-Einbettung ist untersagt; erlaubt ist nur die Verlinkung zur Mediathek
  • Für Einzel-Lehrkräfte weniger niedrigschwellig als Gratis-Angebote
LEIFIchemie Fachportal Chemie Kostenlos CC BY-NC 4.0 Komplett kostenlos Materialien, Versuche, Aufgaben, Simulationen, Lesestoff und Sammlungen nach Bundesland Chemie-Lehrkräfte, die kostenlose, lehrplannahe Erklär- und Übungsinhalte suchen Bundeslandfilter Simulationen Sammlungen FWU
  • Kostenlos, werbefrei und klar auf den deutschen Schulkontext ausgerichtet
  • Gute Mischung aus Erklärungen, Aufgaben, Versuchen und Simulationen
  • Für Unterricht, Hausaufgaben und Klausurvorbereitung sehr brauchbar
  • Bewusst auf ein Fach spezialisiert
  • Noch nicht so breit wie sehr große Allround-Plattformen
  • CC BY-NC ist frei nutzbar, aber nicht maximal offen für jede Weiterverwendung
Onilo Lese-/Storyplattform Lizenz / Testzugang Proprietär Testzugang; Referendarlizenz 69 € / 6 Monate, Einzellizenz 249 €, Teamlizenz 379 €, Schullizenz 599 € / Jahr; regional teils kostenlos Animierte Boardstories, Arbeitsblätter, interaktive Übungen, DaZ/DaF- und sonderpädagogische Materialien Grundschule, Sprachförderung, Leseförderung und gemeinsame Lese- bzw. Erzählphasen Boardstories DaZ/DaF SoPäd App
  • Sehr motivierend für Lesen, Erzählen und Sprachbildung
  • Starke Zusatzmaterialien und gute Anschlussfähigkeit an Grundschulpraxis
  • Besonders passend für DaZ/DaF und sonderpädagogische Kontexte
  • Fach- und Themenbreite ist deutlich fokussierter als bei Allround-Plattformen
  • Reguläre Einzellizenz ist gegenüber kostenlosen Portalen vergleichsweise teuer
  • Für Sek II und abstrakte Fachthemen nur begrenzt relevant
Serlo Offene Lernplattform Kostenlos Offen (frei lizenziert) Komplett kostenlos, werbefrei und ohne Anmeldung nutzbar 23.000+ Erklärungen, Aufgaben mit Musterlösungen, Lernvideos und Kurse; Fokus vor allem auf Mathe, Naturwissenschaften und Informatik Lehrkräfte, die offene Fachinhalte für Selbstlernen, Flipped Classroom oder Hausaufgaben einsetzen wollen OER Ohne Login Werbefrei Kurse
  • Sehr starke Preis-Leistung durch Offenheit, Werbefreiheit und freie Lizenzierung
  • Gut für selbstständiges Lernen und Aufgaben mit Lösungen
  • Besonders nützlich in Mathe und Naturwissenschaften
  • Weniger video-lastig als die stärksten Erklärvideo-Portale
  • Lehrer-Workflow und Zuweisung sind weniger integriert
  • Fächerbreite ist nicht so umfassend wie bei großen Schulmediatheken
PhET Simulationen Kostenlos CC BY-NC 4.0 Browser kostenlos; iOS-App 0,99 €, Android-App 1,09 €; kommerzielle Nutzung benötigt eine separate Lizenz Interaktive HTML5-Simulationen für Physik, Mathematik, Chemie, Biologie und Geowissenschaften MINT-Unterricht, entdeckendes Lernen, Visualisierung und Ergänzung oder Ersatz von Experimenten Simulationen CC BY-NC HTML5 Offline
  • Hervorragend für anschauliches, interaktives Lernen in MINT-Fächern
  • Kostenlos, ohne Schülerkonten und auch offline nutzbar
  • Sehr stark für Visualisierung, Exploration und Konzeptverständnis
  • Weniger auf deutsche Lehrpläne und Schulstrukturen zugeschnitten
  • Fokus liegt auf Simulationen, nicht auf einer breiten Content-Bibliothek
  • Nicht jede Simulation ist bereits vollständig barrierefrei

* Preisangaben: offizielle Preise/Modelle zum Stand 15.07.2026, soweit öffentlich. Wo Anbieter keine öffentliche Lehrkräfte- oder Schullizenz ausweisen, steht „Preis auf Anfrage“ oder ein produktbezogenes Beispiel. Angaben ohne Gewähr.

Einzelbegründungen je Anbieter +

Hier findest du pro Anbieter eine ausführliche Gesamtbegründung sowie die nachvollziehbare Einordnung je Bewertungskriterium – jeweils mit Blick auf Lehrkräfte an deutschen Schulen und mit dem Hinweis, was für eine höhere Punktzahl fehlen würde.

🥇 Platz 1
Planet Schule
Schulnahes Gesamtangebot aus hochwertigen Filmen, Unterrichtsmaterial und klarer Nutzungspraxis.
1,4 93 Punkte
Gesamtbegründung: Planet Schule erreicht das ausgewogenste Gesamtpaket für Lehrkräfte: redaktionell verlässliche Filme, häufig direkt zugehörige Arbeitsaufträge, Differenzierungsangebote und eine klare Einordnung für den deutschen Unterricht treffen auf kostenlosen, meist anonymen Zugang. Den Höchstwert verfehlt das Portal, weil einzelne Filme nur befristet verfügbar oder nicht downloadbar sind und Barrierefreiheit sowie offene Nachnutzung nicht bei jedem Inhalt gleich weit reichen.
Inhaltsqualität & Didaktik — 23/25: Die Verbindung aus redaktionell produzierten Filmen, methodischen Hinweisen, Arbeitsblättern und teils mehreren Niveaustufen ist fachlich wie didaktisch sehr überzeugend. Für 24–25 Punkte müssten diese Begleit- und Differenzierungsstandards bei praktisch allen Inhalten einheitlich vorhanden sein.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 19/20: Filter nach Fach und Klassenstufe, schulische Themenbündel und die gemeinsame Materialentwicklung mit Lehrkräften sorgen für sehr hohe Passung. Die volle Punktzahl wäre bei noch konsequenterer Ausweisung von Kompetenzen oder Lehrplanbezügen über alle Bundesländer und Angebote hinweg gerechtfertigt.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 14/15: Das Angebot reicht von Grundschule bis Sek II und kombiniert Filme, Quiz, Lernspiele, Skripte, Arbeitsmaterial sowie neue kolleg24-Kurse. Ein Punkt fehlt, weil Rechtefenster und fehlende Downloadrechte den tatsächlich dauerhaft nutzbaren Bestand begrenzen.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 14/15: Kapitel, Untertitel, Sprechertexte, anpassbare Word-Materialien sowie Link- und Embed-Nutzung machen viele Inhalte sofort einsetzbar. 15 Punkte wären angemessen, wenn alle Filme downloadbar wären und jedes Angebot gleichwertige Begleitmaterialien und barrierearme Varianten mitbrächte.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 13/15: Anonyme, werbefreie Nutzung, transparente Unterrichtsrechte, Untertitel und zunehmend screenreader-optimierte Materialien sind starke Pluspunkte. Abzüge entstehen durch unterschiedliche Rechtefenster, nur teilweise offene Lizenzen und nicht flächendeckend ausgewiesene Barrierefreiheit; durchgängige CC-Lizenzen und vollständige barrierefreie Alternativen wären für 14–15 Punkte nötig.
Preis-Leistung — 10/10: Portal, Materialien und Fortbildungen sind kostenlos und liefern unmittelbar schulischen Nutzen. Weil kein kostenpflichtiger Lehrkräftetarif erforderlich ist, wird die Höchstwertung erreicht.
🥈 Platz 2
MUNDO
Kostenlose Recherche- und Einbettungsdrehscheibe mit sehr großem, rechtlich kuratiertem Bestand.
1,4 92 Punkte
Gesamtbegründung: MUNDO überzeugt als länderübergreifende Bildungsmediathek mit mehr als 72.000 Medien, präzisen Schulfiltern, Lizenzinformationen und LTI-Anbindung. Die Plattform liegt knapp hinter Planet Schule, weil sie Inhalte vieler Quellen bündelt: Qualität und didaktische Fertigstellung sind dadurch weniger einheitlich, auch wenn Auffindbarkeit, Breite und Rechtssicherheit außergewöhnlich stark sind.
Inhaltsqualität & Didaktik — 20/25: Die redaktionelle Prüfung und die Auswahl aus seriösen Bildungsquellen sichern ein gutes bis sehr gutes Qualitätsniveau. Mehr als 20 Punkte wären erst vertretbar, wenn Erklärlogik, Differenzierung und didaktische Begleitung quellenübergreifend so einheitlich wären wie bei einer durchgehend selbst produzierten Plattform.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 20/20: MUNDO wurde im Auftrag aller 16 Bundesländer für schulische Bildungsmedien aufgebaut und filtert nach Fach, Klassenstufe, Schulart und Medientyp. Damit erfüllt es die Anforderungen dieses Kriteriums vollständig.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 15/15: Mehr als 72.000 laufend ergänzte Medien, zahlreiche Formate und Quellen sowie ein eigener OER-Filter ergeben die maximale Breite und Aktualität. Bewertet wird dabei der tatsächlich auffindbare Medienbestand, nicht nur die Zahl angebundener Partner.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 13/15: Suche, Filter, Merklisten, Teilen und LTI für Moodle oder itslearning unterstützen Vorbereitung und Unterricht sehr gut. Für 14–15 Punkte müssten die gefundenen Inhalte durchgängig unterrichtsfertig begleitet sein; Kurssteuerung, Diagnose und Auswertung liegen bewusst außerhalb von MUNDO.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 14/15: Nutzung ohne Konto, klare Lizenzkennzeichnung, OER-Filter und datensparsam konfigurierbares LTI sind überdurchschnittlich. Ein Punkt zur Bestwertung fehlt, weil Rechte und Barrierefreiheitsmerkmale auf Ebene der jeweiligen Quelle variieren und deshalb nicht für jedes Medium einheitlich garantiert sind.
Preis-Leistung — 10/10: Alle Kernfunktionen einschließlich Konto und LTI-Nutzung sind kostenlos. Der schulische Nutzen ist sehr hoch, daher 10 Punkte.
🥉 Platz 3
FWU Mediathek
Didaktisch kuratierte Schulmedien mit maximaler Deutschland-Passung und klaren Zugangsrollen.
1,4 91 Punkte
Gesamtbegründung: Die FWU Mediathek ist fachlich, curricular und rechtlich besonders konsequent auf deutsche Schulen zugeschnitten. Mehr als 1.300 Produktionen und über 40.000 ergänzende Sequenzen und Materialien ergeben ein starkes Unterrichtspaket. Punkte verliert sie vor allem durch den technisch und organisatorisch anspruchsvolleren Mediaplayer-/Key-Workflow, fehlende direkte LMS-Einbettung und einen Schultarif, der sich nur bei regelmäßiger Nutzung oder vorhandenem Landeszugang klar rechnet.
Inhaltsqualität & Didaktik — 23/25: Die Produktionen werden gezielt für Unterricht entwickelt und meist mit Sequenzen, Arbeitsblättern, Interaktionen und weiteren Materialien ausgeliefert. Für 24–25 Punkte müsste die didaktische Tiefe und Differenzierung über alle Produktionen hinweg noch einheitlicher nachweisbar sein.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 20/20: Die Ausrichtung auf jedes Fach und jede Klassenstufe, lehrplankonforme Aufbereitung und schulische Rollenmodelle erfüllen den Deutschland-Fit vollständig. Daher 20 Punkte.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 14/15: Mehr als 1.300 Produktionen, über 40.000 Zusatzbausteine und jährlich über 50 Neuproduktionen bilden ein breites und gepflegtes Angebot. Ein Punkt fehlt zur maximalen Breite großer Aggregatoren mit deutlich mehr Quellen und Formaten.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 13/15: Medienlisten, Lerngruppen, Schülerkeys, 14-Tage-Freigaben und Offline-Nutzung sind praxistauglich. Abzüge entstehen durch Mediaplayer-Pflicht für Downloads, fehlende Linux-Unterstützung und die Beschränkung im LMS auf Links; ein plattformneutraler Direktzugriff samt sauberem Embed würde 14–15 Punkte ermöglichen.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 14/15: Key-Zugänge ohne notwendige Klarnamen, transparentes Hosting und klare schulische Nutzungsregeln sind sehr stark. Für 15 Punkte wären zusätzlich flächendeckend dokumentierte Barrierefreiheitsmerkmale und weniger technische bzw. lizenzbedingte Hürden nötig.
Preis-Leistung — 7/10: 695 € jährlich pro Schule beziehungsweise 395 € für das Grundschulportfolio sind bei intensiver Nutzung fair; Landes- und Medienzentrumszugänge können kostenlos sein. Da es keinen transparenten Einzel-Lehrkräftetarif gibt und der Nutzen vom regionalen Zugang abhängt, bleibt die Wertung unter 8–10 Punkten.
Platz 4
sofatutor
Sehr umfangreiche Komplettplattform für Erklären, Üben, Freigeben und Lernstandsarbeit.
1,4 91 Punkte
Gesamtbegründung: sofatutor verbindet einen sehr großen, lehrplanorientierten Inhaltsbestand mit Übungen, Druckmaterialien, Lerngruppen und Lernstandsfunktionen. Damit ist es funktional das vollständigste kommerzielle Angebot im Vergleich. Gegen eine höhere Platzierung sprechen nicht Qualität oder Umfang, sondern die Datenschutz- und Tracking-Komplexität, kostenpflichtige Premium-Funktionen und ein Abo-Modell, das gegenüber sehr starken kostenlosen Angeboten weniger günstig ausfällt.
Inhaltsqualität & Didaktik — 23/25: Videos, interaktive Übungen, Arbeitshefte, Klassenarbeiten und Fördervorschläge bilden verständliche, lernwirksame Ketten aus Erklären, Üben und Rückmeldung. Für 24–25 Punkte wäre eine stärkere unabhängige Wirksamkeitsevidenz und durchgehend gleich hohe Tiefe in allen Fächern nötig; die vorhandene große Studie ist auftragsfinanziert und selbstberichtsbasiert.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 19/20: Inhalte für Klasse 1–13 orientieren sich an den Lehrplänen der Bundesländer und lassen sich fach- und jahrgangsbezogen einsetzen. Ein Punkt fehlt, weil die konkrete Kompetenz- und Bundeslandzuordnung nicht für jeden Inhalt gleich transparent sichtbar ist.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 15/15: Über 9.000 Lernvideos und mehr als 40.000 Übungen plus zahlreiche Druck- und Diagnoseformate decken fast alle Fächer und Klassenstufen ab. Das erfüllt die Höchststufe.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 15/15: Lerngruppen, Codes, individuelle Freigaben, automatische Rückmeldung, Lernstandserhebung, Ausdruckmaterial und Schuladministration ergeben einen besonders geschlossenen Unterrichtsworkflow. Daher 15 Punkte.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 11/15: Eigene AVV-Dokumente, Hosting registrierter Nutzerdaten in Frankfurt, Spitznamenoptionen und Schülerzugriff per Code sind positiv. Deutliche Abzüge entstehen durch Tracking-/Cookie-Komponenten, mehrere Subdienstleister, zusätzliche KI-Fragen und ältere externe App-Datenschutzkritik; 13–15 Punkte wären erst nach aktuell unabhängig geprüftem, standardmäßig datensparsamem Schulbetrieb mit umfassender Barrierefreiheit gerechtfertigt.
Preis-Leistung — 8/10: Der Basiszugang für Lehrkräfte ist kostenlos, Premium beginnt effektiv bei 7,99 € monatlich bei langer Vorauszahlung und bietet erheblichen Mehrwert. Wegen Laufzeitbindung, automatischer Verlängerung und starker kostenloser Alternativen sind 8 statt 9–10 Punkte angemessen.
Platz 5
ZDF goes Schule
Hochwertige Videoimpulse, schulische Begleitmaterialien und eine besonders nützliche OER-Schiene.
1,6 89 Punkte
Gesamtbegründung: ZDF goes Schule bietet sehr hochwertige audiovisuelle Inhalte, schulische Filter, Themenpakete und zunehmend passende Arbeitsmaterialien. Besonders wertvoll sind die klar lizenzierten Terra-Xplain-Commons-Clips. Für eine noch höhere Bewertung fehlt vor allem ein ebenso tiefer, dauerhaft verfügbarer und didaktisch gleichmäßig begleiteter Bestand wie bei den führenden Vollportalen.
Inhaltsqualität & Didaktik — 22/25: Die ZDF-Produktionen sind fachlich hochwertig, anschaulich und häufig mit Textfassung, Quellen oder didaktischer Einordnung versehen. Mehr als 22 Punkte wären gerechtfertigt, wenn nahezu jeder Clip mit differenzierten Lernaufträgen und Verständnischecks verbunden wäre.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 18/20: Die Sortierung nach Schulfächern, schulischen Parametern und Klassenstufen sowie Kooperationen mit Fachverbänden schaffen hohen Unterrichtsbezug. Für 19–20 Punkte müsste die curriculare Zuordnung über alle Inhalte und Bundesländer noch systematischer und vollständiger sein.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 12/15: Fächer, Themenpakete, Dokus, Kurzclips und Materialien ergeben eine gute, wachsende Auswahl. Der Bestand ist jedoch selektiver und weniger tief als große Vollmediatheken; außerdem begrenzen Depublikationsfristen die Dauerverfügbarkeit.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 13/15: Filter, Themenpakete, Downloads, Embed-Funktion und direkt verknüpfte PDFs oder Präsentationen erleichtern den Einsatz deutlich. 14–15 Punkte wären erreicht, wenn alle Inhalte dauerhaft downloadbar und flächendeckend mit vollständigen, differenzierten Unterrichtspaketen versehen wären.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 14/15: Nutzung ohne Schülerkonto, klare Unterrichtsrechte und eine starke CC-BY-/CC-BY-SA-Auswahl sind herausragend. Ein Punkt fehlt wegen Reichweitenmessung, befristeter Standardrechte und nicht durchgängig ausgewiesener Barrierefreiheitsalternativen.
Preis-Leistung — 10/10: Das gesamte Angebot ist ohne Lizenzkosten oder Anmeldung zugänglich. Damit erreicht es beim Preis-Leistungs-Verhältnis 10 Punkte.
Platz 6
simpleclub
Motivierende Erklär- und Übungsplattform mit kostenlosem Vollzugang für Lehrkräfte.
1,8 87 Punkte
Gesamtbegründung: simpleclub ist besonders stark für Sekundarstufe, Prüfungsvorbereitung und selbstständiges Üben: Lernvideos, gestufte Aufgaben, Lösungswege und adaptive Lernpläne greifen sinnvoll ineinander. Der kostenlose Lehrkräftezugang ist ein großer Vorteil. Abzüge ergeben sich aus der ungleichen App-Praxis, der Datenschutzkomplexität mit mehreren Dienstleistern und der Tatsache, dass Klassenreporting und Schulverwaltung nicht im transparenten kostenlosen Standardumfang liegen.
Inhaltsqualität & Didaktik — 20/25: Anschauliche Videos, interaktive Animationen, gestufte Aufgaben und erklärte Lösungswege sind motivierend und lernwirksam. Für 22–25 Punkte wären durchgehend größere fachliche Tiefe, unabhängige Wirksamkeitsnachweise und weniger wiederkehrende Kritik an einzelnen Themen nötig.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 18/20: Bundesland, Schulform und Klassenstufe fließen in die Anpassung ein; zusätzlich gibt es originale Abiturprüfungen nach Bundesland. Zwei Punkte fehlen, weil der Schwerpunkt klar auf Sekundarstufe und individuellem Lernen liegt und die Lehrplan-/Kompetenzzuordnung nicht überall gleich detailliert sichtbar ist.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 14/15: Viele allgemeinbildende Fächer, Prüfungsangebote und wachsende Ausbildungsinhalte ergeben einen sehr breiten, aktuellen Bestand. Ein Punkt fehlt gegenüber den größten Vollsortimentern mit stärkerer Abdeckung der Primarstufe und noch größerer Formatvielfalt.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 14/15: Teilen per Link oder QR, Lernpläne, Übungen mit Feedback, Lernstatistiken und Offline-Angebote sind sehr gut nutzbar. Für 15 Punkte müssten Lernstandsübersicht und Klassenmanagement transparent im Standard-Lehrkräftezugang enthalten und die Browser-/Android-Nutzung durchgehend störungsfrei sein.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 11/15: Für Schulverträge ist eine Auftragsverarbeiterrolle beschrieben, es gibt eine schulisch datensparmere Betriebsart und eine Barrierefreiheitserklärung. Abzüge entstehen durch mehrere internationale Dienstleister, mögliche Drittlandtransfers, notwendige Konten in erweiterten Szenarien und bekannte Einschränkungen; eine unabhängig geprüfte, konsequent schulische Datenschutzkonfiguration wäre für 13–15 Punkte nötig.
Preis-Leistung — 10/10: Lehrkräfte in Deutschland erhalten laut Anbieter das komplette Angebot kostenlos und können Inhalte gratis mit Lernenden teilen. Das ergibt trotz kostenpflichtiger Schülerabos und nicht transparenter Schullizenzpreise die volle Punktzahl aus Sicht der Einzel-Lehrkraft.
Platz 7
LEIFIphysik
Inhaltlich tiefer, aktueller Fachspezialist für Physik mit starkem Lehrplan- und Aufgabenbezug.
1,8 86 Punkte
Gesamtbegründung: LEIFIphysik ist im Fach Physik eines der stärksten kostenlosen Angebote: Bundesland- und Klassenstufenstruktur, Grundwissen, Aufgaben, Versuche, Simulationen und Sammlungen greifen eng ineinander. Die niedrigere Gesamtpunktzahl gegenüber Mehrfachplattformen ist keine Qualitätsabwertung, sondern folgt reproduzierbar aus dem fachlich begrenzten Umfang sowie aus Lizenz- und Bediengrenzen bei Downloads, App und Accountfunktionen.
Inhaltsqualität & Didaktik — 23/25: Fachlich saubere Grundlagentexte, ausführliche Musterlösungen, Versuche, Quizze und Simulationen fördern Verständnis und Transfer auf hohem Niveau. Für 24–25 Punkte wären noch einheitlichere Differenzierung, Lernzielausweisung und aktuelle unabhängige Qualitätsnachweise über den gesamten Bestand nötig.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 19/20: Die Navigation nach Bundesland und Klassenstufe bis zum Abitur sowie die konkrete Ausrichtung auf deutsche Schulphysik ergeben fast maximale Schulrelevanz. Ein Punkt fehlt, weil nicht jede Ressource explizit mit Kompetenzen oder sämtlichen Landeslehrplänen verknüpft ist.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 10/15: Innerhalb der Physik ist der Bestand mit über 8.000 Unterseiten außergewöhnlich tief und wird laufend aktualisiert. Nach der Skala zählt jedoch auch die Abdeckung verschiedener Fächer; als Ein-Fach-Portal bleibt LEIFIphysik deshalb im Bereich einer sehr guten fokussierten Auswahl.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 13/15: Sammlungen per Code/QR, App, Offline-Funktion, Downloads und Moodle-Quizimport ermöglichen viele Unterrichtsszenarien. Für 14–15 Punkte müssten App-Synchronisation und Navigation verlässlich reibungslos sein und ein geschlossener Freigabe-/Auswertungsworkflow ohne technische Zusatzschritte bestehen.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 11/15: Nutzung ohne Login, lokale Sammlungen und laut Stores keine App-Datenerfassung sind positiv. Abzüge entstehen durch externe eingebettete Dienste, Registrierung im Downloadbereich, restriktivere Weiterverwendungsrechte und nur begrenzt dokumentierte Barrierefreiheit; offenere Lizenzen und umfassend barrierefreie Alternativen wären für 13+ nötig.
Preis-Leistung — 10/10: Webportal, App, Account und Downloads sind kostenlos und werbefrei. Damit wird die Höchstwertung erreicht.
Platz 8 (geteilt)
MedienLB
Breiter Schulfilm-Katalog mit vollständigen Materialpaketen, aber komplexerer Lizenz- und LMS-Praxis.
1,9 85 Punkte
Gesamtbegründung: MedienLB liefert hochwertige Schulfilme häufig als vollständige Pakete mit Arbeitsblättern, Testaufgaben, Grafiken und H5P-Modulen. Die curriculare Passung und der Bestand sind stark. Im Vergleich kosten Punkte vor allem die komplexe Lizenzlogik, das Verbot direkter LMS-Einbettung und die für einzelne Lehrkräfte teure beziehungsweise regional abhängige Zugänglichkeit.
Inhaltsqualität & Didaktik — 22/25: Filme werden mit Lernzielen, didaktischen Einheiten, Aufgaben und häufig interaktiven Ergänzungen angeboten. Für 23–25 Punkte müsste die hohe didaktische Tiefe über den gesamten Katalog einheitlich belegt und stärker unabhängig evaluiert sein.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 19/20: Fach, Zielgruppe, Schulstufe, Lernziele und lehrplanorientierte Kompetenzen werden sehr klar ausgewiesen. Ein Punkt fehlt lediglich, weil nicht jede Produktion detailliert nach Landeslehrplan oder Kompetenzstandard erschlossen ist.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 14/15: Mehrere hundert Schulfilme, zehntausende Sequenzen und Arbeitsmaterialien sowie Grundschule bis Sek II bilden einen sehr breiten Bestand. Für 15 Punkte wären noch größere Quellen- und Formatvielfalt sowie ein klarer, kontinuierlicher Aktualitätsnachweis über den gesamten Katalog nötig.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 12/15: Suche, Fachfilter, didaktisch getrennte Filmsequenzen und H5P ohne Zusatzsoftware sind praxistauglich. Abzüge entstehen durch die lizenzabhängigen Zugänge und das ausdrückliche Verbot direkter LMS-Einbettung; ein einheitlicher Link-/Embed-/Downloadworkflow würde 13–15 Punkte ermöglichen.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 12/15: Datenschutzerklärung, kurze Logdatenfrist, SSL/TLS und eine aktuelle Barrierefreiheitserklärung sind positiv. Tracking, YouTube-Einbettungen, notwendige Vertragsklärung zu AVV/TOMs und lizenzabhängige Schülerzugänge verhindern die Spitzengruppe; öffentlich verfügbare Schul-AVV/TOMs und konsequent barrierefreie Medien wären nötig.
Preis-Leistung — 6/10: Über Medienzentren kann der Zugriff kostenlos sein, direkt kosten einzelne Schulfilme typischerweise 79–129 € und die Lehrmediathek 699 € jährlich. Für einzelne Lehrkräfte ist das gegenüber kostenlosen Vollangeboten nur bedingt attraktiv; transparente Einzeltarife oder flächendeckend kostenloser Medienzentrumszugang wären für 7–8 Punkte nötig.
Platz 8 (geteilt)
LEIFIchemie
Kostenloser Chemie-Fachspezialist mit Lehrplanfiltern, Aufgaben, Experimenten und anonym teilbaren Sammlungen.
1,9 85 Punkte
Gesamtbegründung: LEIFIchemie kombiniert fachlich verlässliches Grundwissen mit Aufgaben, Quiz, Lösungen, Experimenten und Simulationen. Für Chemielehrkräfte ist das sehr passgenau und kostenlos. Die Gesamtwertung bleibt wegen der Ein-Fach-Ausrichtung, fehlendem Klassenmonitoring und nicht vollständig offener beziehungsweise barrierefreier Medienpraxis unter den großen Vollplattformen.
Inhaltsqualität & Didaktik — 22/25: Grundwissen, Aufgaben mit Schwierigkeitsgrad und Lösung, Experimente und Simulationen bilden eine fachlich schlüssige Lernkette. Für 23–25 Punkte wären noch mehr durchgehend didaktisch kommentierte Differenzierungsstufen, Kompetenzangaben und unabhängige Qualitätsnachweise nötig.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 19/20: Filter nach Bundesland und Klassenstufe sowie die Ausrichtung auf Sek I und Sek II schaffen nahezu maximale Passung für deutsche Schulen. Ein Punkt fehlt, weil nicht jedes Material explizit mit konkreten Landeskompetenzen verknüpft ist.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 9/15: Im Fach Chemie ist die Auswahl tief und seit Mai 2026 wieder sichtbar erweitert; Grundwissen, Aufgaben, Versuche und Downloads decken zentrale Bereiche ab. Da die Skala ausdrücklich auch Fächerbreite bewertet, bleibt das Ein-Fach-Angebot bei 9 Punkten.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 13/15: Druckansichten, ein-/ausblendbare Lösungen, Schwierigkeitsgrade, Sammlungen per anonymem Code, Downloads und Vorlesefunktion sind direkt nutzbar. Für 14–15 Punkte bräuchte es zusätzlich flächendeckend interaktive Verständnischecks sowie Klassenfreigabe mit optionaler Auswertung ohne LMS-Wechsel.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 12/15: Schüler können ohne Konto arbeiten, Sammlungen anonym öffnen und viele Inhalte stehen unter CC BY-NC 4.0; ReadSpeaker unterstützt Zugänglichkeit. Abzüge entstehen durch externe Einbettungen und Tracking, Registrierung im Downloadbereich, Lizenz-Ausnahmen und nicht durchgehend dokumentierte Barrierefreiheit; 13+ Punkte erfordern vollständig transparente, barrierearme Alternativen für alle Medien.
Preis-Leistung — 10/10: Portal, Account, Sammlungen und Downloads sind kostenlos und werbefrei. Das erfüllt 10 Punkte.
Platz 10
Onilo
Didaktisch sehr starke Leseförderung für Grundschule und frühe Sek I mit datensparsamen Schülercodes.
2,1 83 Punkte
Gesamtbegründung: Onilo ist qualitativ stärker, als die frühere Platzierung vermuten ließ: steuerbare Boardstories, differenziertes Begleitmaterial und anonyme 14-Tage-Codes ergeben ein sehr rundes Leseförderangebot. Punkte fehlen vor allem wegen des bewusst engen Fach- und Altersfokus sowie des regulären Einzelpreises von 249 € pro Jahr, sofern keine Landes- oder Medienzentrumslizenz verfügbar ist.
Inhaltsqualität & Didaktik — 23/25: Abschnittssteuerung, Vorlesestimme, variable Lesegeschwindigkeit, Textanzeige, Satzwiederholung und differenziertes Begleitmaterial unterstützen lernwirksame Leseförderung sehr gut. Für 24–25 Punkte müssten interaktive Verständnischecks und systematische Wirksamkeitsnachweise bei nahezu allen Boardstories vorliegen.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 18/20: KMK-Bezug, Filter nach Alter, Fach und Leseniveau sowie klare Einsatzfelder in Grundschule, DaZ/DaF und sonderpädagogischer Förderung sorgen für hohen Schulfit. Zwei Punkte fehlen, weil die Passung außerhalb der Grundschule beziehungsweise bis Klasse 6 deutlich abnimmt und keine breite Landeslehrplanzuordnung erkennbar ist.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 9/15: Für Kinderliteratur und Leseförderung ist der Bestand vielseitig, einschließlich BNE und Fachbezügen. Im Gesamtvergleich bleibt er jedoch auf wenige Klassenstufen und einen Schwerpunkt begrenzt; eine deutlich größere Fächer- und Altersbreite wäre für 10–12 Punkte nötig.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 14/15: Boardstory-Player, Filter, Merkliste, PDFs, editierbare Materialien, Whiteboardformate, Apps, begrenzter Offline-Download und anonyme Codes sind ausgesprochen unterrichtsnah. Ein Punkt fehlt, weil Offline-Nutzung nicht den vollständigen Katalog umfasst und kein individuelles Lernstandsmonitoring vorgesehen ist.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 13/15: Schülercodes funktionieren 14 Tage ohne Registrierung oder Nutzerkonto, Hosting wird in Frankfurt ausgewiesen und AVV-Rollen werden erklärt. Für 14–15 Punkte wären zusätzlich vollständige Barrierefreiheitsnachweise und noch klarere schulweite Vertragsunterlagen ohne konstellationsabhängige Rollenprüfung nötig.
Preis-Leistung — 6/10: Regional kann Onilo kostenlos sein; regulär kostet die Einzellizenz 249 €, die Teamlizenz 379 € und die Schullizenz 599 € jährlich. Für den fokussierten Einsatz ist das nachvollziehbar, aus Sicht einer Einzel-Lehrkraft gegenüber kostenlosen Alternativen aber eher teuer; ein deutlich günstigerer, bundesweit verfügbarer Einzeltarif wäre für 7–8 Punkte nötig.
Platz 11
Serlo
Offene, werbefreie Selbstlernplattform mit starkem Mathe-Schwerpunkt und frei bearbeitbaren Inhalten.
2,1 82 Punkte
Gesamtbegründung: Serlo punktet mit verständlichen Erklärungen, interaktiven Aufgaben, Musterlösungen, kostenloser Nutzung und grundsätzlich offenen CC-BY-SA-Inhalten. Besonders Mathematik und Prüfungsvorbereitung sind stark. Die Grenzen liegen in der ungleichmäßigen Fächerabdeckung, der bislang nur für Bayern vollständigen Lehrplannavigation und einem weniger geschlossenen Unterrichtsworkflow als bei spezialisierten Lehrkräfteplattformen.
Inhaltsqualität & Didaktik — 21/25: Verständliche Erklärungen, verknüpftes Vorwissen, interaktive Aufgaben und ausführliche Musterlösungen fördern selbstständiges und schrittweises Lernen. Für 22–25 Punkte müsste dieses Qualitätsniveau in allen Fächern gleich dicht sein und stärker redaktionell beziehungsweise unabhängig evaluiert werden.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 15/20: Die Inhalte sind für deutsche Schulen gut nutzbar und Prüfungssammlungen decken mehrere Bundesländer ab. Da die vollständige Lehrplannavigation laut Serlo bisher nur Bayern umfasst und viele Fächer weniger schulplanorientiert erschlossen sind, bleibt die Wertung im guten Mittelfeld; flächendeckende Landeszuordnungen wären für 17+ nötig.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 11/15: Über 23.000 Inhalte und eine starke Mathe-/MINT-Tiefe ergeben eine gute Auswahl. Viele Sprachen und Gesellschaftsfächer sind jedoch ausdrücklich noch im Aufbau, weshalb die maximale Breite klar verfehlt wird.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 12/15: Links, Shortlinks, Applets, Kurse, Flipped-Classroom- und Wochenplanbeispiele machen Serlo gut einsetzbar. Für 13–15 Punkte wären eine stärkere Filterung nach Klasse und Niveau, unterrichtsfertige Begleitpakete sowie Freigabe- und Auswertungsfunktionen für Lerngruppen erforderlich.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 13/15: Keine Login-Pflicht, Werbefreiheit, CC BY-SA 4.0 und ein Consent-Modell für externe Medien sind starke Pluspunkte. Abzüge gibt es wegen US-bezogener Infrastruktur- und Fehlerdienste, externen Applets/Videos und zusätzlicher AVV-Fragen bei Kontonutzung in Schulen; vollständig europäische, flächendeckend barrierefreie Bereitstellung wäre für 14–15 Punkte nötig.
Preis-Leistung — 10/10: Alle Kerninhalte sind dauerhaft kostenlos, werbefrei und offen lizenziert. Damit erreicht Serlo 10 Punkte.
Platz 12
PhET
Didaktisch und wissenschaftlich außergewöhnlich starke MINT-Simulationen, aber nur teilweise Deutschland-spezifisch.
2,2 81 Punkte
Gesamtbegründung: PhET ist der stärkste Spezialist für interaktive MINT-Simulationen: forschungsbasiertes Design, direkte Manipulation, multiple Darstellungen und kontoarme Nutzung fördern echtes konzeptuelles Verständnis. Die niedrigere Gesamtplatzierung entsteht reproduzierbar nicht aus schwacher Qualität, sondern aus dem fehlenden expliziten Bezug zu deutschen Lehrplänen, dem engen Formatfokus und einer nicht bei allen Simulationen vollständigen Barrierefreiheit.
Inhaltsqualität & Didaktik — 24/25: Das forschungsbasierte Design macht Unsichtbares sichtbar, verbindet Animation, Symbole, Messwerte und Graphen und unterstützt hypothesengeleitetes Erkunden. Ein Punkt fehlt zur Höchstwertung, weil Simulationen reale Gerätepraxis nicht ersetzen und die Lernwirkung weiterhin von guten Arbeitsaufträgen und Einbettung durch die Lehrkraft abhängt.
Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland — 12/20: Deutschsprachige Simulationen und Materialien lassen sich in deutschen Schulen gut einsetzen, doch die Plattform ist international und nicht systematisch nach deutschen Bundesland-Lehrplänen geordnet. Explizite Fach-, Klassenstufen- und Kompetenzzuordnungen für Deutschland wären nötig, um 13–16 oder mehr Punkte zu erreichen.
Umfang, Vielfalt & Aktualität — 9/15: Die Auswahl ist innerhalb von Physik, Chemie, Mathematik und weiteren MINT-Bereichen stark, bleibt aber auf das Format Simulation und einen begrenzten Fächerkanon fokussiert. Mehr fertige Reihen, Begleitmaterialien und Fächer wären für 10–12 Punkte nötig.
Aufbereitung & Einsatz im Unterricht — 13/15: Browserbetrieb, Download, kompletter Offline-Installer, günstige Apps, Embed-Code, Messwerkzeuge und Lehrkraft-Aktivitäten erlauben flexible Einsätze. Für 14–15 Punkte müssten deutschsprachige, qualitätsgesicherte Unterrichtsaufträge flächendeckend verfügbar und die Android-Browserunterstützung offiziell abgesichert sein.
Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit — 13/15: Simulationen funktionieren ohne Konto und laut Anbieter ohne Erhebung personenbezogener Daten; es gibt keine Werbung oder Marketing-Cookies und klare CC-BY-NC-Regeln. Abzüge entstehen durch Analytics, unverschlüsselte Speicherung ruhender Accountdaten laut Policy und noch nicht vollständige Barrierefreiheit aller Simulationen; vollständige Accessibility und strengere Datensicherheit wären für 14–15 Punkte nötig.
Preis-Leistung — 10/10: Die Browsernutzung ist kostenlos; Offline-Apps kosten nur einmalig 0,99 € beziehungsweise 1,09 €. Für nicht-kommerziellen Unterricht ist das Preis-Leistungs-Verhältnis ausgezeichnet.
Passend zu diesem Vergleich

Lerninhalte ansehen, aktiv verarbeiten und nachhaltig sichern

Ergänze Erklärvideos mit passenden Lösungen für aktive Verarbeitung, Bereitstellung, individuelle Lernwege und den gemeinsamen Unterricht.

Besonders passend Interaktive Übungen und Quiz für den Unterricht
Vergleich · Aktiv verarbeiten

Interaktive Übungen & Quiz

Videos mit Quiz, digitalen Aufgaben und kurzen Wissenschecks aktiv weiterverarbeiten.

Übungstools vergleichen →
Lernmanagementsysteme und digitale Klassenräume
Vergleich · Bereitstellen

LMS & digitale Klassenräume

Videos, Begleitaufgaben und Abgaben zentral für Deine Klassen organisieren und bereitstellen.

LMS vergleichen →
Individuelles Lernen und digitale Lernpfade
Vergleich · Differenzieren

Lernpfade & Differenzierung

Erklärvideos in individuelle Lernwege, Wiederholungen und passende Förderangebote einbinden.

Lernpfade vergleichen →
Digitale Whiteboards und Präsentationstools für den Unterricht
Vergleich · Gemeinsam nutzen

Whiteboards & Präsentation

Videos im Klassenraum zeigen, zentrale Inhalte sammeln und Ergebnisse gemeinsam sichern.

Whiteboard-Tools vergleichen →

Lerninhalte vertiefen und Wissen sichern

Ergänze Videos mit passenden Aufgaben, visuellen Merkhilfen und weiterführendem Praxiswissen.

Kostenlose Arbeitsblätter
Kostenlos

Arbeitsblätter

Videos mit Leitfragen, Übungen und Transferaufgaben begleiten.

Arbeitsblätter entdecken →
Lernposter und Lernplakate
Material

Lernposter

Kernaussagen aus Lerninhalten übersichtlich sichtbar sichern.

Lernposter ansehen →
Bücher und Fachliteratur für Lehrkräfte
Fachliteratur

Bücher für Lehrkräfte

Methoden und Praxisideen für Lernen mit Videos und Medien.

Fachliteratur entdecken →
Weitere passende Bereiche entdecken
Unterrichtsplanung Unterrichtsmaterialien Eigene Materialien erstellen Tests & Diagnostik KI-Tools für Lehrkräfte Fortbildungen Wissenswelt für Lehrkräfte

Welche Plattform passt zu dir als Lehrkraft?

Die beste Plattform gibt es auch bei Erklärvideos und Lerninhalten nicht pauschal. Entscheidend ist, ob du eher eine starke Komplettlösung, kostenlose rechtssichere Inhalte, kurze Schüler-Erklärungen, offene Lernressourcen, Fachportale oder interaktive Simulationen suchst.

Orientierung

Wenn du eine starke All-in-One-Lösung suchst

sofatutor passt am besten, wenn du viele Fächer, Klassenstufen und Einsatzsituationen mit einer einzigen Plattform abdecken willst. Das ist besonders sinnvoll, wenn du Videos, Übungen und Hausaufgaben-Freigaben direkt in einem System nutzen möchtest.

Orientierung

Wenn du kostenlose und rechtssichere Inhalte für deutsche Schulen willst

MUNDO ist besonders stark, wenn du lizenzrechtlich geprüfte und schulgeeignete Inhalte aus vielen Quellen finden möchtest. Das passt vor allem dann, wenn du im deutschen Schulkontext möglichst sicher und ohne eigenes Abo arbeiten willst.

Orientierung

Wenn du kostenlose Unterrichtsvideos mit starkem Schulbezug suchst

Planet Schule ist sehr passend, wenn du Filme, Lernspiele und Begleitmaterial direkt im Unterricht einsetzen möchtest. ZDF goes Schule lohnt sich besonders, wenn du hochwertige Clips, aktuelle Themen und teils flexibel nutzbare CC-Inhalte suchst.

Orientierung

Wenn du kurze, schülernahe Erklärungen für Hausaufgaben willst

simpleclub ist besonders sinnvoll, wenn du Themen knapp erklären, zur Wiederholung freigeben und Schülerinnen und Schüler über eine vertraute Lernlogik erreichen möchtest. Der kostenlose Lehrkräftezugang macht das Angebot besonders niedrigschwellig für Unterricht und Hausaufgaben.

Orientierung

Wenn dir offene Inhalte und niedrige Hürden wichtig sind

Serlo passt besonders gut, wenn du kostenlose, werbefreie und frei nutzbare Lerninhalte ohne Login suchst. Das ist ideal für Flipped Classroom, selbstständiges Lernen und Situationen, in denen du Lernenden möglichst einfach Links geben möchtest.

Orientierung

Wenn du Physik oder Chemie sehr fachnah unterrichtest

LEIFIphysik und LEIFIchemie sind besonders stark, wenn du kostenlose fachbezogene Erklärungen, Aufgaben, Versuche und Simulationen mit hohem Deutschland-Fit suchst. Das lohnt sich vor allem für Fachlehrkräfte, die lieber mit spezialisierten Portalen als mit allgemeinen Lernplattformen arbeiten.

Orientierung

Wenn du lieber interaktiv visualisierst als nur Videos zu zeigen

PhET ist die beste Wahl, wenn du naturwissenschaftliche oder mathematische Konzepte mit Simulationen erfahrbar machen möchtest. Das passt besonders gut für entdeckendes Lernen, Visualisierung schwieriger Zusammenhänge und experimentnahe Unterrichtsphasen.

Orientierung

Wenn du in Grundschule, Sprachbildung oder Leseförderung arbeitest

Onilo ist besonders sinnvoll, wenn du motivierende digitale Geschichten, Boardstories und begleitende Materialien für Vorlesen, Sprachförderung oder gemeinsame Lernphasen suchst. Gerade in Grundschule, DaZ/DaF und Förderkontexten ist das Angebot sehr passend.

Orientierung

Wenn deine Schule mit Medienzentrum oder institutionellen Lizenzen arbeitet

FWU Mediathek und MedienLB passen besonders gut, wenn bei euch bereits Schullizenzen oder Medienzentren eine Rolle spielen. Dann profitierst du von sehr schulnahen Lehrfilmen, geregelten Zugängen und umfangreichen Begleitmaterialien. Im LMS werden die Inhalte in der Regel verlinkt, nicht direkt eingebettet.

Worauf sollten Lehrkräfte bei der Auswahl einer Plattform für Erklärvideos & digitale Lerninhalte achten?

Das passende Tool hängt stark davon ab, wie du digitale Lerninhalte im Unterricht wirklich einsetzen möchtest. Suchst du vor allem kurze Erklärvideos für Einstieg und Wiederholung, brauchst du anschauliche Simulationen, möchtest du Inhalte an Schüler:innen freigeben oder suchst du eher eine rechtssichere Mediathek für viele Fächer? Manche Plattformen sind besonders stark bei schulnahen, frei nutzbaren Inhalten, andere eher bei schülerfreundlichen Kurz-Erklärungen, offenen Lernressourcen oder interaktiven Fachinhalten.

1. Zuerst klären, wofür du die Inhalte im Unterricht wirklich brauchst

Nicht jede Plattform für Erklärvideos und Lerninhalte löst dasselbe Problem. Wer vor allem kurze Inputs für den Unterrichtseinstieg sucht, braucht meist etwas anderes als Lehrkräfte, die Hausaufgaben freigeben, selbstständiges Lernen begleiten oder ganze Themen digital vertiefen möchten. Deshalb lohnt es sich, zuerst zu überlegen, ob du eher erklären, visualisieren, wiederholen, differenzieren oder Lernphasen zuhause und im Unterricht unterstützen willst.

2. Nicht nur auf schöne Videos schauen, sondern auf echte Erklärqualität

Gute Lerninhalte sind nicht nur optisch ansprechend, sondern vor allem fachlich korrekt, klar strukturiert und verständlich erklärt. Wichtig ist also, ob ein Thema wirklich nachvollziehbar aufgebaut wird, ob Sprache, Tempo und Visualisierung zur Lerngruppe passen und ob die Inhalte Verständnis fördern statt nur oberflächlich zusammenzufassen. Gerade bei Erklärvideos zählt aus Lehrkraft-Sicht, ob du damit echte Lernhürden abbauen kannst.

3. Prüfen, wie gut das Angebot zu Fach, Klassenstufe und deutschem Schulkontext passt

Für Lehrkräfte ist entscheidend, ob Inhalte nicht nur allgemein verständlich sind, sondern auch zur Unterrichtspraxis an deutschen Schulen passen. Hilfreich ist daher, wenn Fach, Thema, Klassenstufe oder Schulform klar erkennbar sind und wenn Begriffe, Aufgabenbezüge und Aufbereitung nicht an der schulischen Realität vorbeigehen. Je leichter du erkennst, für wen ein Inhalt gedacht ist und wo er in deiner Reihe passt, desto nützlicher ist die Plattform im Alltag.

4. Darauf achten, ob du passende Inhalte schnell findest – und nicht nur viele

Ein großer Bestand hilft nur dann, wenn du im Schulalltag schnell das Richtige findest. Wichtig ist deshalb, ob die Plattform gute Filter, sinnvolle Themenstrukturen, Suchfunktionen und eine klare Orientierung nach Fach, Niveau oder Inhaltsformat bietet. Für Lehrkräfte zählt nicht nur Menge, sondern ob du in wenigen Minuten genau den Clip, die Simulation oder das Themenpaket findest, das du für deine Stunde wirklich brauchst.

5. Auf Praxistauglichkeit, Schülerfreundlichkeit und Unterrichtseinsatz schauen

Ein Tool ist dann wirklich hilfreich, wenn es sich ohne Reibungsverluste im Unterricht nutzen lässt. Deshalb lohnt es sich zu prüfen, ob Inhalte auf Schulgeräten stabil laufen, ob Videos eine passende Länge haben, ob Werbung oder Ablenkungen stören, ob sich Inhalte teilen, einbetten oder im Vollbild zeigen lassen und ob Schüler:innen ohne viel Erklärung damit arbeiten können. Gerade im stressigen Schulalltag hilft dir nicht die längste Funktionsliste, sondern eine Plattform, die schnell und unkompliziert funktioniert.

6. Nutzungsrechte, Datenschutz, Barrierefreiheit und Kosten realistisch mitdenken

Gerade bei digitalen Lerninhalten ist wichtig, ob du Videos und Materialien rechtssicher im Unterricht, im LMS oder für Hausaufgaben einsetzen darfst. Für Lehrkräfte ist außerdem relevant, ob Schülerkonten nötig sind, wie transparent Datenschutz und Nutzungsbedingungen erklärt werden, ob Untertitel oder andere Barrierefreiheitsmerkmale vorhanden sind und ob das Preismodell zu deinem Schulkontext passt. Wichtig ist also nicht nur der Preis selbst, sondern auch, ob dir das Tool wirklich Zeit spart und schulpraktisch den Mehrwert liefert, den du brauchst.

Kurz gesagt: Eine gute Plattform für Erklärvideos und digitale Lerninhalte erkennst du nicht daran, dass sie möglichst viel verspricht, sondern daran, ob sie zu deiner Unterrichtsweise, deiner Lerngruppe und deinem Schulalltag passt. Genau deshalb lohnt es sich, nicht nur auf Bekanntheit oder Design zu schauen, sondern vor allem auf Erklärqualität, Deutschland-Fit, schnelle Auffindbarkeit, Praxistauglichkeit, rechtssichere Nutzung und ein realistisches Preis-Leistungs-Verhältnis.

Häufige Fragen zu Erklärvideos & digitalen Lerninhalten für Lehrkräfte

Welche Plattform für Erklärvideos und Lerninhalte ist die beste?

Das hängt stark davon ab, wofür du die Plattform einsetzen willst. Wenn du eine möglichst starke Gesamtlösung für viele Fächer, Hausaufgaben und direkte Freigaben suchst, ist meist etwas anderes sinnvoll als für Lehrkräfte, die vor allem kostenlose, rechtssichere Inhalte oder spezielle Fachressourcen brauchen. Die beste Plattform ist deshalb nicht automatisch die mit den meisten Inhalten, sondern die, die am besten zu deinem Unterrichtsalltag passt.

Gibt es gute kostenlose Plattformen für Lehrkräfte?

Ja, durchaus. Gerade öffentlich getragene Bildungsmediatheken, offene Lernplattformen und manche Fachportale bieten sehr gute kostenlose Inhalte für den Schulkontext. Kostenlose Angebote sind vor allem dann stark, wenn du rechtssichere Materialien, Erklärvideos oder Fachinhalte suchst und nicht zwingend ein komplettes Klassenmanagement oder ein geschlossenes Lernsystem brauchst.

Lohnen sich kostenpflichtige Plattformen überhaupt?

Oft ja – vor allem dann, wenn du regelmäßig digitale Lerninhalte einsetzt und dir damit wirklich Zeit sparst. Kostenpflichtige Angebote lohnen sich meist besonders, wenn sie viele Fächer abdecken, Schülerfreigaben ermöglichen, Übungen oder Zusatzmaterial integrieren und im Unterrichtsalltag reibungslos funktionieren. Wenn du dagegen nur gelegentlich einzelne Erklärvideos brauchst, reichen kostenlose Angebote oft schon aus.

Darf ich Erklärvideos einfach im Unterricht zeigen oder im LMS teilen?

Nicht automatisch. Entscheidend sind die Nutzungsrechte der jeweiligen Plattform und des konkreten Inhalts. Manche Angebote erlauben die Nutzung im Unterricht sehr klar, manche nur das Streamen, andere auch das Teilen per Link oder die Einbindung in Lernplattformen. Deshalb lohnt es sich immer zu prüfen, ob Unterrichtsnutzung, Weitergabe an Schüler:innen oder Einbettung in ein LMS ausdrücklich erlaubt sind.

Brauche ich Schülerkonten, damit solche Plattformen sinnvoll nutzbar sind?

Nicht unbedingt. Viele Plattformen lassen sich auch ohne Schülerkonten im Unterricht nutzen, etwa für gemeinsame Erklärphasen am Beamer oder für Links zu frei zugänglichen Inhalten. Schülerkonten werden vor allem dann relevant, wenn du Inhalte individuell freigeben, Lernstände verfolgen oder Aufgaben digital begleiten möchtest. Für viele Lehrkräfte ist es ein Vorteil, wenn beides möglich ist: Nutzung ohne Kontozwang und zusätzliche Optionen mit Login.

Eignen sich Erklärvideos nur für Hausaufgaben – oder auch für den Unterricht?

Sie eignen sich für beides. Im Unterricht sind sie oft besonders hilfreich für Einstieg, Erarbeitung, Visualisierung oder Wiederholung. Zuhause funktionieren sie gut für Hausaufgaben, Flipped Classroom oder selbstständige Vertiefung. Wichtig ist dabei weniger das Medium selbst als die Frage, ob das Video zur Lerngruppe passt, eine sinnvolle Länge hat und didaktisch gut in deine Stunde eingebettet ist.

Was ist der Unterschied zwischen Lernplattform, Bildungsmediathek und Fachportal?

Eine Lernplattform bietet meist ein geschlossenes System mit Videos, Übungen, teils Freigaben und zusätzlichen Lehrerfunktionen. Eine Bildungsmediathek bündelt Inhalte aus vielen Quellen und ist oft besonders stark bei Suche, Vielfalt und Rechtssicherheit. Ein Fachportal konzentriert sich auf ein bestimmtes Fach und ist dort oft didaktisch und fachlich besonders stark. Welche Lösung besser ist, hängt davon ab, ob du lieber breit, kuratiert oder fachspezifisch arbeiten möchtest.

Sind interaktive Simulationen besser als klassische Erklärvideos?

Nicht grundsätzlich – sie erfüllen eher unterschiedliche Funktionen. Erklärvideos sind oft stark, wenn ein Thema klar eingeführt oder zusammengefasst werden soll. Simulationen sind besonders hilfreich, wenn Lernende Zusammenhänge selbst erkunden, experimentnah arbeiten oder abstrakte Prozesse sichtbar machen sollen. Gerade im MINT-Unterricht kann die Kombination aus kurzem Video und anschließender Simulation sehr sinnvoll sein.

Eignen sich solche Plattformen für alle Schulformen und Klassenstufen?

Nicht jede Plattform ist gleich breit aufgestellt. Manche Angebote sind besonders stark in Sekundarstufe I und II, andere eher in Grundschule, Sprachbildung oder einzelnen Fachbereichen. Deshalb lohnt es sich, nicht nur auf die allgemeine Bekanntheit zu schauen, sondern zu prüfen, ob Fach, Klassenstufe, Schulform und Niveau wirklich gut zu deiner Lerngruppe passen.

Worauf sollte ich bei Datenschutz und Schuleignung besonders achten?

Wichtig ist vor allem, ob du die Plattform auch ohne unnötige Schülerdaten sinnvoll nutzen kannst, wie transparent der Anbieter Datenschutz und Nutzungsbedingungen erklärt und ob die Nutzung zum Schulalltag passt. Aus Lehrkraft-Sicht zählen dabei vor allem Klarheit bei Konten, Rollen, Freigaben, LMS-Nutzung, Gerätekompatibilität und Barrierefreiheit. Ein Tool ist schulgeeignet, wenn es nicht nur gut aussieht, sondern im echten Unterricht zuverlässig und ohne unnötige Hürden funktioniert.

Worauf sollte ich bei der Auswahl besonders achten?

Entscheidend sind vor allem Erklärqualität, Passung zum deutschen Schulkontext, schnelle Auffindbarkeit, Nutzungsrechte, Praxistauglichkeit und echter Zeitgewinn im Alltag. Eine gute Plattform erkennst du nicht nur daran, dass sie viele Inhalte hat, sondern daran, dass du schnell passende Materialien findest und sie sinnvoll in Unterricht, Hausaufgaben oder selbstständige Lernphasen einbauen kannst.

Die verglichenen Anbieter und weitere Details

Möchtest du mehr über einen Anbieter erfahren, dann klicke auf den entsprechenden Anbieter. Dort findest du weitere Details und Informationen die für dich wichtig sind. Dort kannst du die Anbieter auch bewerten, falls du bereits Erfahrungen gesammelt hast.

Alle anzeigen 

Alle anzeigen 

So bewerten wir Plattformen für Erklärvideos & Lerninhalte

Unsere Note zeigt dir, wie gut dich eine Plattform mit fertigen digitalen Lerninhalten beim Erklären, Veranschaulichen und Vertiefen von Unterrichtsthemen unterstützt. Die Bewertung basiert auf sechs zentralen Kriterien, einer strukturierten redaktionellen Analyse und insgesamt 100 erreichbaren Punkten.

🎯 1. Inhaltsqualität & Didaktik (0–25 Punkte) +

Wie hochwertig, verständlich und lernwirksam sind die Inhalte selbst?

Darauf achten wir:

  • Fachliche Korrektheit und Verlässlichkeit
  • Verständliche Erklärlogik statt bloßer Oberflächenvereinfachung
  • Gute Struktur, angemessenes Tempo und sinnvolle Visualisierung
  • Alters- und niveaugerechte Sprache
  • Förderung von Verständnis, Transfer und nachhaltigem Lernen

Punktevergabe:

  • 22–25 Punkte: Sehr hohe fachliche und didaktische Qualität
  • 17–21 Punkte: Gute Erklärqualität, klar für den Unterricht nutzbar
  • 12–16 Punkte: Solide, aber eher Standardniveau
  • 0–11 Punkte: Schwach erklärt oder didaktisch wenig überzeugend
🧭 2. Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland (0–20 Punkte) +

Wie gut passt das Angebot zu Lehrkräften an deutschen Schulen?

Darauf achten wir:

  • Zuordnung nach Fach, Thema, Klassenstufe, Schulform oder Kompetenzen
  • Sichtbarer Bezug zu Lehrplänen, Bildungsstandards oder typischen Unterrichtseinheiten
  • Deutschsprachige, schulgeeignete Aufbereitung
  • Eignung für unterschiedliche Leistungsniveaus und heterogene Lerngruppen
  • Relevanz für die konkrete Unterrichtspraxis an deutschen Schulen
Wichtig: Nicht entscheidend ist, ob jeder Inhalt für jedes Bundesland einzeln ausgezeichnet ist. Entscheidend ist, ob Lehrkräfte schnell erkennen können, für welches Fach, Niveau und Unterrichtsthema ein Inhalt an deutschen Schulen sinnvoll passt.

Punktevergabe:

  • 17–20 Punkte: Sehr hoher Schulbezug, klar zuordenbar und gut einsetzbar
  • 13–16 Punkte: Guter Schulbezug mit kleinen Lücken
  • 9–12 Punkte: Nur teilweise auf deutsche Schule ausgerichtet
  • 0–8 Punkte: Kaum Lehrplan- oder Schulbezug erkennbar
📚 3. Umfang, Vielfalt & Aktualität (0–15 Punkte) +

Wie breit, tief und aktuell ist der tatsächlich nutzbare Bestand an Lerninhalten?

Darauf achten wir:

  • Abdeckung verschiedener Fächer, Themen und Klassenstufen
  • Unterschiedliche Formate wie Videos, Animationen, Simulationen und interaktive Inhalte
  • Tiefe innerhalb einzelner Themen statt nur vieler Einzelclips
  • Thematisch zusammenhängende Reihen oder Sammlungen
  • Regelmäßige Ergänzung, Pflege oder Aktualisierung
Wichtig: Bewertet wird der tatsächlich verfügbare Bestand an fertigen Lerninhalten – nicht die Zahl von Kanälen, Funktionen, Unterseiten oder Marketing-Versprechen.

Punktevergabe:

  • 13–15 Punkte: Sehr breites, tiefes und aktuelles Angebot
  • 10–12 Punkte: Gute Auswahl mit solider thematischer Abdeckung
  • 7–9 Punkte: Begrenztes oder klar fokussiertes Angebot
  • 0–6 Punkte: Schmaler oder wenig gepflegter Bestand
⚡ 4. Aufbereitung & Einsatz im Unterricht (0–15 Punkte) +

Wie gut lassen sich die Inhalte im Unterricht auswählen, einsetzen und lernförderlich begleiten?

Darauf achten wir:

  • Gute Suche, Filter oder Navigation nach Fach, Thema und Niveau
  • Sinnvolle Aufbereitung, z. B. Kapitel, klare Sequenzen oder passende Länge
  • Zusatznutzen wie Arbeitsaufträge, Quiz, Verständnischecks oder Lehrerhinweise
  • Teilen, Einbetten, Direktlinks, Vollbild, Download oder Offline-Nutzung, wenn vorhanden
  • Störungsarmer Einsatz auf üblichen Schulgeräten und im Klassenzimmer

Punktevergabe:

  • 13–15 Punkte: Sehr gut aufbereitet und direkt einsetzbar
  • 10–12 Punkte: Gut nutzbar mit kleineren Einschränkungen
  • 7–9 Punkte: Teilweise umständlich oder didaktisch nur begrenzt begleitet
  • 0–6 Punkte: Kaum praxistauglich für den Unterricht
🔒 5. Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit (0–15 Punkte) +

Wie rechtssicher und inklusiv ist das Angebot für den schulischen Einsatz in Deutschland?

Darauf achten wir:

  • Transparente Angaben zu Anbieter, Datenschutz und Datenverarbeitung
  • Datensparsame Nutzung; Schülerkonten nur, wenn nötig und nachvollziehbar
  • Klare Nutzungs- und Lizenzrechte für Unterricht, Hausaufgaben oder LMS-Einsatz
  • Barrierefreiheitsmerkmale wie Untertitel, Transkripte, Tastaturbedienung oder Textalternativen
  • Insgesamt nachvollziehbare Schulverträglichkeit ohne unnötige Rechts- oder Freigabehürden
Wichtig: Wir bewerten hier nur öffentlich nachvollziehbare Punkte, z. B. Datenschutzerklärung, Impressum, Nutzungsbedingungen, Lizenzhinweise, Login-Anforderungen und sichtbare Barrierefreiheitsmerkmale. Kein Kriterium setzt Insiderwissen voraus.

Punktevergabe:

  • 13–15 Punkte: Sehr transparent, schultauglich und inklusiv aufgestellt
  • 10–12 Punkte: Solide und überwiegend nachvollziehbar
  • 7–9 Punkte: Nutzbar, aber mit klaren Einschränkungen oder Unklarheiten
  • 0–6 Punkte: Schwach dokumentiert oder für Schulen problematisch
💰 6. Preis-Leistung (0–10 Punkte) +

Wie fair ist das Verhältnis von Kosten und schulischem Nutzen?

Darauf achten wir:

  • Preis im Verhältnis zur Qualität und Breite des Inhaltsbestands
  • Kostenlose Inhalte, Testzugänge oder klare Freemium-Stufen
  • Nutzen für einzelne Lehrkräfte im Alltag
  • Transparenz der Tarife und Konditionen
  • Mehrwert gegenüber kostenlosen Alternativen
Wichtig: Preis-Leistung bewerten wir in der Regel auf Basis des regulären Tarifs für Einzel-Lehrkräfte. Gibt es nur Schul- oder Trägerpreise, berücksichtigen wir die niedrigste transparent nachvollziehbare Einstiegslösung und werten fehlende Preistransparenz ab.

Punktevergabe:

  • 9–10 Punkte: Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • 7–8 Punkte: Fair
  • 5–6 Punkte: Eher teuer oder nur bedingt überzeugend
  • 0–4 Punkte: Schwaches Verhältnis
🧭 Zusätzliche Bewertungsregeln +
  • Bei gemischten Plattformen mit Tools, KI-Funktionen oder Editorfeatures bewerten wir in dieser Kategorie ausschließlich den Bereich der fertigen Lerninhalte.
  • Reine Video-, Animations- oder Simulationsplattformen werden nicht dafür abgewertet, dass sie keine Kollaborations- oder Materialeditoren sind. Diese Funktionen gehören nicht zum Kern dieser Kategorie.
  • Umfang und Inhaltsqualität bewerten wir getrennt. Eine große Menge an Inhalten führt also nicht automatisch zu einer hohen didaktischen Bewertung.
  • Bei Community-, Kanal- oder Aggregator-Angeboten zählt nur, was Lehrkräfte tatsächlich auffinden, rechtssicher nutzen und direkt einsetzen können.
  • Die Punktvergabe basiert auf Produktanalyse, frei zugänglichen Inhalten, Testzugängen, Preis- und Datenschutzseiten, Hilfebereichen, Nutzungsbedingungen und redaktioneller Einschätzung.
  • Bei Punktgleichheit im Ranking entscheidet zuerst Inhaltsqualität & Didaktik, danach Lehrplanbezug & Schulrelevanz in Deutschland und danach Rechtssicherheit, Datenschutz & Barrierefreiheit.
  • Die Note ist eine redaktionelle Umrechnung unserer Punktzahl in ein 1,0–6,0-System.
🎓 Notenschlüssel (1,0–6,0) +

Die erreichten Punkte werden in eine redaktionelle Schulnote umgerechnet:

Punkte Note Bedeutung
95–1001,0–1,2hervorragend
90–941,3–1,5sehr gut
85–891,6–1,9gut+
80–842,0–2,3gut
75–792,4–2,7befriedigend+
70–742,8–3,1befriedigend
65–693,2–3,5ausreichend+
60–643,6–3,9ausreichend
55–594,0–4,4knapp ausreichend
50–544,5–4,9mangelhaft+
40–495,0–5,5mangelhaft
unter 405,6–6,0ungenügend
ℹ️ Hinweis zur Bewertung +

Diese Note bezieht sich ausschließlich auf den Einsatzbereich Erklärvideos & Lerninhalte. Die allgemeine Gesamtbewertung eines Anbieters kann davon abweichen, da sie weitere Aspekte berücksichtigt.

Footer image

© 2026 Lernmarktplatz,

    • American Express
    • Apple Pay
    • Google Pay
    • Klarna
    • Maestro
    • Mastercard
    • MobilePay
    • PayPal
    • Visa