Warum protestierten in den 1960er-Jahren so viele junge Menschen gegen Hochschulen, Krieg und gesellschaftliche Autoritäten? „1968“ steht für ein Jahr und zugleich für eine längere Phase des Aufbruchs. Untersuche Ziele, Konflikte und Folgen – und prüfe, welche Veränderungen sich wirklich auf die Proteste zurückführen lassen.
Wähle jeweils eine Antwort. Die Lösungen erklären dir, worauf es ankommt.
Wer von „1968“ spricht, meint häufig mehr als die zwölf Monate eines Kalenderjahres. Der Ausdruck steht auch für Proteste und gesellschaftliche Auseinandersetzungen, die früher begonnen hatten und später weiterwirkten. Beteiligt waren unterschiedliche Gruppen mit unterschiedlichen Zielen. Studierende spielten eine auffällige Rolle, aber auch Gewerkschafter, Intellektuelle, Schülerinnen und Schüler sowie andere Bürgerinnen und Bürger engagierten sich.
Die westdeutsche Gesellschaft hatte sich seit dem Krieg stark verändert. Mehr junge Menschen besuchten höhere Schulen und Hochschulen. Wohlstand, Medien und internationale Kontakte erweiterten Erwartungen. Zugleich erlebten viele die Umgangsformen in Universität, Familie und Öffentlichkeit als autoritär. Daraus entstand ein Konflikt zwischen neuen Ansprüchen auf Mitsprache und bestehenden Hierarchien.
Nicht alle Jugendlichen demonstrierten, und nicht alle Erwachsenen lehnten die Proteste ab. Auch unter den Beteiligten gab es Streit: Genügten Reformen innerhalb der Demokratie, oder sollte die gesamte Gesellschaft grundlegend umgestaltet werden? Welche Mittel waren legitim? Die Bezeichnung „die 68er“ fasst deshalb Menschen zusammen, die keineswegs eine einheitliche politische Meinung vertraten.
Die Zahl 1968 ist eine Orientierung, keine Erklärung. Frage immer: Wer protestierte wo, wogegen, mit welchem Ziel und mit welchen Mitteln?
Mehr Mitsprache und andere Studienbedingungen.
Studierende kritisierten starre Hierarchien und den großen Einfluss der Professoren. Dahinter stand die Frage, wer über Lehre und Hochschulorganisation entscheiden durfte.
Fragen nach Verantwortung und personellen Kontinuitäten.
Jüngere Menschen verlangten Auskunft über das Handeln der älteren Generation im Nationalsozialismus. Die öffentliche Auseinandersetzung hatte bereits vor 1968 begonnen; Proteste verstärkten sie.
Kritik am Krieg und besonders an der US-amerikanischen Kriegführung.
Bilder und Berichte über das Leid der Bevölkerung mobilisierten Protest. Internationale Solidarität verband sich mit grundsätzlicher Kritik an Macht und Herrschaft.
Misstrauen gegenüber Machtkonzentration und eingeschränkter Kontrolle.
Die Große Koalition und die geplanten Notstandsgesetze verstärkten bei vielen die Sorge, dass politische Entscheidungen zu wenig öffentlich kontrolliert würden.
Ein Demonstrant konnte mehrere Anliegen verbinden. Aus einem einzelnen Plakat lässt sich das gesamte Programm einer Bewegung nicht rekonstruieren.
Die Kritik an der NS-Vergangenheit war besonders konfliktträchtig. Sie betraf persönliche Verantwortung, das Weiterwirken früherer Eliten und den Umgang mit Verbrechen. Dabei gab es bereits Gerichtsverfahren, journalistische Recherchen und andere Formen der Aufarbeitung. Es wäre deshalb falsch zu behaupten, vor der Studentenbewegung habe sich überhaupt niemand mit dem Nationalsozialismus beschäftigt.
Ebenso wenig war jede Kritik an einer Hochschule automatisch eine Forderung nach Revolution. Manche wollten konkrete Studienreformen, andere verbanden das Hochschulthema mit umfassender Kapitalismuskritik. Für eine historische Erklärung musst du zwischen gemeinsamem Anlass und unterschiedlichen politischen Schlussfolgerungen unterscheiden. Ähnliche Unzufriedenheit kann zu sehr verschiedenen Handlungsvorschlägen führen.
Seit Ende 1966 regierte in der Bundesrepublik eine Große Koalition aus CDU/CSU und SPD unter Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger. Die FDP bildete die vergleichsweise kleine Opposition im Bundestag. Kritiker befürchteten, dass wichtige Entscheidungen dadurch zu wenig Gegenwehr erfahren würden. Außerhalb des Parlaments gewann die sogenannte APO – außerparlamentarische Opposition an Bedeutung.
Die APO war keine einzelne Partei und keine geschlossene Organisation. Der Begriff bezeichnete ein Spektrum von Gruppen und Aktivitäten. Dazu gehörten Demonstrationen, Flugblätter, öffentliche Diskussionen und Aktionen an Hochschulen. Der Sozialistische Deutsche Studentenbund, kurz SDS, war ein wichtiger Akteur der studentischen Proteste. Seine Positionen waren aber nicht automatisch die Positionen aller Menschen, die gegen ein Gesetz oder einen Krieg demonstrierten.
Außerparlamentarisch bedeutet zunächst: außerhalb des Parlaments. Eine Demonstration kann demokratische Politik ergänzen, indem sie Probleme sichtbar macht und Druck auf gewählte Vertreter ausübt. Daraus folgt weder, dass sie an die Stelle von Wahlen tritt, noch, dass sie grundsätzlich gegen Demokratie gerichtet ist. Für eine Beurteilung zählen ihre Ziele, ihr Umgang mit anderen Meinungen und ihre Mittel.
Nein. Öffentliche Kritik und friedliche Versammlungen gehören zu demokratischer Beteiligung. Entscheidend ist, ob eine Bewegung die gleichen Rechte anderer respektiert und wie sie politische Veränderungen erreichen will. Der Ort des Protests allein beantwortet diese Frage nicht.
Bei Protesten gegen den Besuch des iranischen Schahs in West-Berlin erschießt der Polizist Karl-Heinz Kurras den Studenten Benno Ohnesorg. Sein Tod wird zu einem Einschnitt für die Protestbewegung.
Ein Attentäter schießt in West-Berlin auf Rudi Dutschke und verletzt ihn schwer. Danach kommt es zu großen Protesten und teilweise gewaltsamen Auseinandersetzungen.
Beim Sternmarsch nach Bonn demonstrieren zahlreiche Menschen gegen die geplanten Notstandsgesetze. Der Protest verbindet verschiedene gesellschaftliche Gruppen.
Der Bundestag beschließt die Grundgesetzänderungen zur Notstandsverfassung trotz der Proteste. Die Auseinandersetzung findet auf der Straße und im Parlament statt.
Truppen mehrerer Staaten des Warschauer Paktes unter sowjetischer Führung besetzen die Tschechoslowakei. Sie beenden den Prager Frühling gewaltsam.
Der Tod Ohnesorgs und der Anschlag auf Dutschke verschärften Misstrauen und Konflikte. Viele Protestierende warfen Teilen der Presse eine feindselige Darstellung der Studentenbewegung vor. Nach dem Attentat richteten sich Aktionen unter anderem gegen den Springer-Verlag. Manche Auseinandersetzungen wurden gewaltsam. Eine sachliche Darstellung muss friedlichen Protest, staatliches Handeln, Angriffe auf Menschen und Beschädigungen von Sachen jeweils konkret untersuchen.
Eine Eskalation ist keine Naturgewalt. Menschen treffen Entscheidungen, verbreiten Deutungen und reagieren aufeinander. Deshalb sollte eine Erklärung nicht nur aufzählen, was nacheinander geschah. Sie muss fragen, welche Wahrnehmungen und Handlungen einen Konflikt verschärften. Dass ein Ereignis auf ein anderes folgt, beweist noch nicht jede behauptete Ursache.
Die geplante Notstandsverfassung sollte staatliches Handeln in außergewöhnlichen Krisen regeln. Befürworter hielten klare verfassungsrechtliche Zuständigkeiten für notwendig. Gegner befürchteten, dass zusätzliche Befugnisse und Einschränkungen von Grundrechten missbraucht werden könnten. Die Erinnerung an den Zusammenbruch der Weimarer Demokratie spielte in der Debatte eine wichtige Rolle.
Der Streit verlief nicht einfach zwischen „dem Staat“ und „den Studenten“. Auch Gewerkschaften, Schriftsteller und die FDP übten Kritik. Innerhalb der Regierungsparteien gab es unterschiedliche Auffassungen. Am 30. Mai 1968 stimmte eine ausreichende Mehrheit im Bundestag für die Grundgesetzänderungen. Ein demokratisch zustande gekommener Beschluss kann umstritten bleiben; eine große Demonstration hebt einen Parlamentsbeschluss nicht automatisch auf.
Für dein Urteil helfen drei Fragen: Welches Problem sollte gelöst werden? Welche Befugnisse sollten dafür geschaffen werden? Wie konnte ein Missbrauch verhindert oder kontrolliert werden? Diese Fragen führen weiter als die pauschale Gleichsetzung jeder Krisenregelung mit Diktatur. Umgekehrt ersetzt ein Hinweis auf Sicherheit keine Prüfung möglicher Eingriffe in Freiheitsrechte.
Ein mögliches Argument für Regelungen lautet: Auch in einer schweren Krise müssen Zuständigkeiten rechtlich geklärt sein. Ein mögliches Gegenargument lautet: Zusätzliche Befugnisse können gefährlich werden, wenn wirksame Kontrolle fehlt. Erst danach prüfst du konkrete Regelungen und Schutzmechanismen. Du musst die Sorge einer Seite verstehen können, ohne automatisch jede ihrer Behauptungen zu übernehmen.
Die Proteste waren international miteinander verbunden. In Frankreich verbanden sich im Mai 1968 studentische Proteste mit umfangreichen Streiks. In den USA prägten Bürgerrechtsbewegung, Rassismus und der Vietnamkrieg die Auseinandersetzungen. Bilder, Nachrichten und persönliche Kontakte ließen Ereignisse in einem Land in anderen Ländern zum Gesprächsthema werden. Dennoch hatten die Konflikte jeweils eigene Voraussetzungen.
In der Tschechoslowakei zielte der Prager Frühling auf eine Reform des sozialistischen Systems. Unter Alexander Dubček wurden politische Öffnung und größere Freiräume möglich. Die sowjetische Führung und verbündete Regierungen sahen dadurch ihre Kontrolle gefährdet. Der militärische Einmarsch im August 1968 beendete die Reformhoffnungen. Die SED-Führung unterstützte die Niederschlagung; in der DDR gab es dagegen auch kritische Reaktionen, die verfolgt wurden.
Ein gemeinsames Kalenderjahr macht diese Vorgänge nicht gleich. In einer westlichen Demokratie konnte Protest auf bestehende Versammlungs- und Öffentlichkeitsrechte zurückgreifen, auch wenn es Konflikte um ihre Anwendung gab. In einer kommunistischen Diktatur richtete sich das Verlangen nach Freiräumen gegen andere Herrschaftsbedingungen. Vergleiche deshalb jeweils Ausgangslage, Ziel, Handlungsmöglichkeiten und Reaktion der Staatsmacht.
Verwechsle den Prager Frühling nicht mit der westdeutschen Studentenbewegung. Beide gehören zur Geschichte von 1968, hatten aber unterschiedliche politische Voraussetzungen und Akteure.
Die Proteste verstärkten Debatten über Autorität, Mitbestimmung und die NS-Vergangenheit. Neue Formen politischer Beteiligung und veränderte Umgangsformen wirkten über die Hochschulen hinaus. Solche Veränderungen entstanden jedoch auch durch Bildungsexpansion, wirtschaftlichen Wandel, Medien und länger bestehende Reformbemühungen. „Nach 1968“ bedeutet daher nicht automatisch „allein wegen 1968“.
Auch innerhalb der Protestbewegung bestanden Machtunterschiede. Frauen kritisierten, dass Männer häufig die öffentlichen Debatten dominierten und traditionelle Aufgabenverteilungen fortbestanden. Die neue Frauenbewegung entwickelte eigene Gruppen, Themen und Aktionsformen. Sie stellte unter anderem die Verbindung zwischen persönlichem Alltag und gesellschaftlichen Machtverhältnissen zur Diskussion. Damit richtete sich Kritik auch an Mitstreiter, die sich selbst als fortschrittlich verstanden.
Die Ablehnung bestehender Autoritäten garantierte noch keine demokratische Alternative. Ein Teil der radikalen Linken sympathisierte mit revolutionären Vorbildern, die selbst keine freie pluralistische Ordnung boten. Manche Gruppen rechtfertigten Gewalt; viele andere lehnten sie ab oder setzten auf Reformarbeit. Du solltest deshalb weder die gesamte Bewegung idealisieren noch sämtliche Beteiligten mit gewaltsamen Gruppen gleichsetzen.
Dafür spricht, dass sie Beteiligung, öffentliche Kritik und die Überprüfung überlieferter Autoritäten stärkten. Das Urteil muss jedoch nach Gruppen und Handlungen unterscheiden: Gewaltrechtfertigung, Intoleranz gegenüber Andersdenkenden oder die Bewunderung autoritärer Herrschaft sind keine demokratischen Beiträge. Langfristige Veränderungen hatten außerdem mehrere Ursachen. Ein begründetes Urteil nennt diese Grenzen ausdrücklich.
Das Haus der Geschichte dokumentiert einen Aufruf gegen die Notstandsgesetze aus dem Jahr 1968. Als Urheber wird das Kuratorium „Notstand der Demokratie“ genannt; das Dokument stammt aus dem Bundesarchiv. Es mobilisiert zur Teilnahme am Sternmarsch auf Bonn am 11. Mai. Anders als die Illustrationen dieser Lernseite ist dieses Dokument eine historische Quelle.
Untersuche das Original über den Link: Welche Gefahr stellt der Aufruf heraus? Zu welcher Handlung fordert er auf? Wer soll angesprochen werden? Unterscheide zwischen einer damals geäußerten Befürchtung und einem bereits eingetretenen Ereignis. Eine Warnung vor einer möglichen Entwicklung beweist noch nicht, dass diese Entwicklung später tatsächlich eintrat.
Vergleiche den Aufruf anschließend mit der Darstellung der Parlamentsdebatte durch den Deutschen Bundestag. Diese spätere Darstellung erläutert mehrere Positionen und verweist auf damalige Dokumente. Sie ist eine historische Darstellung, nicht selbst ein Flugblatt von 1968. Auch bei ihr prüfst du Auswahl, Perspektive und Belege.
Der Aufruf möchte Menschen mobilisieren. Er ist deshalb besonders aussagekräftig für die Argumente, Befürchtungen und Sprache seiner Urheber. Er kann nicht allein beweisen, wie alle Bürger dachten oder welche Folgen die Gesetze hatten. Für diese Fragen brauchst du weitere Quellen, etwa parlamentarische Beiträge, unterschiedliche Presseberichte und Untersuchungen zur späteren Anwendung. Die mobilisierende Absicht macht das Dokument nicht wertlos; sie bestimmt, welche Fragen du sinnvoll an es stellen kannst.
Transfer – eigenes historisches Urteil: Schreibe eine kurze Antwort auf die Frage: „War 1968 ein demokratischer Aufbruch?“ Beginne mit deinem Kriterium für demokratisch, beispielsweise Mitsprache und gleiche Freiheitsrechte. Nenne zwei konkrete Beiträge der Proteste, einen Widerspruch und eine Grenze deiner Aussage. Beziehe dich auf bestimmte Gruppen oder Entwicklungen, statt allen Beteiligten dieselbe Haltung zuzuschreiben.
Gemessen an Mitsprache und kritischer Öffentlichkeit brachten Teile der Protestbewegung demokratische Impulse. Sie stellten autoritäre Umgangsformen infrage und stärkten die öffentliche Auseinandersetzung über Verantwortung. Gleichzeitig waren nicht alle Ziele und Mittel demokratisch; Gewalt und die Rechtfertigung autoritärer Vorbilder widersprachen gleichen Freiheitsrechten. Auch Frauen mussten Mitbestimmung innerhalb der Bewegung erst einfordern. Deshalb ist die Bezeichnung demokratischer Aufbruch sinnvoll, wenn sie diese Widersprüche und andere Ursachen des gesellschaftlichen Wandels berücksichtigt.
Selbst ausprobieren
Mit Erklärungen üben oder dein Wissen testen – du entscheidest.
Bearbeite eine Aufgabe nach der anderen. Du kannst deine Antwort prüfen und die Erklärung öffnen.
Optional: Dein Fortschritt wird nur auf diesem Gerät und in diesem Browser gespeichert.
Wähle pro Frage eine Antwort. Nach dem Prüfen erhältst du zu jeder Frage eine Erklärung.
Ordne jeder Beschreibung den passenden Begriff zu.
Ein Teach-in verbindet Information und Diskussion und war eine wichtige Form studentischer Beteiligung.
APO bedeutet außerparlamentarische Opposition. Der Begriff bezeichnet ein Spektrum von Gruppen und Aktivitäten.
Pluralismus akzeptiert unterschiedliche Überzeugungen innerhalb demokratischer Regeln.
Mobilisierung soll Menschen zu gemeinsamem Handeln bewegen.
Eine Reform verändert vorhandene Einrichtungen oder Regeln. Sie bedeutet nicht automatisch einen vollständigen gesellschaftlichen Umsturz.
Diese Lernseite verbindet historisches Einordnen, Quellenkritik und begründetes Urteilen. Die drei Illustrationen wurden mit KI erstellt. Sie zeigen mögliche Situationen, keine dokumentierten Einzelereignisse. Vereinfachte Schaubilder und ausdrücklich erfundene Übungstexte sind didaktische Modelle.
Passende Materialien zum Thema „1968: Protest und gesellschaftlicher Wandel“. Wähle aus, was dir beim Üben und Wiederholen hilft.
Diese Materialien ergänzen die Erklärung und unterstützen dich beim Üben und Nachschlagen.
Historischen Zusammenhang in der Unter- und Mittelstufe nachschlagen (Klasse 5–10). Der Band ist für Gymnasium und Realschule angelegt.
5. Klasse · 6. Klasse · 7. Klasse · 8. Klasse · 9. Klasse · 10. Klasse
Produkt genauer ansehen →Preise inkl. MwSt. Downloads erhältst du per E-Mail, gedruckte Materialien per Post. Ggf. zzgl. Versandkosten.
